ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2023 г.

г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.

судей Дедюевой М.В., Ивковой А.В.

при секретаре Полищук Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/2023 (№44RS0002-01-2022-005205-58) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 30 января 2023 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «СЕВЕР-НЕДРА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Заслушав представителя ФИО1 и ООО «СЕВЕР-НЕДРА»– ФИО2, судебная коллегия

установил а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СЕВЕР-НЕДРА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, мотивируя тем, что 24.06.2022г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «СЕВЕР-НЕДРА» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 5 000 000 руб. № с целевым использованием на пополнение оборотных средств. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 24.06.2022г. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом не исполнены.

Истец просил взыскать с ООО «СЕВЕР-НЕДРА», ФИО1 в солидарном порядке задолженность в размере 5 641 821,57 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 5 000 000 руб.; проценты на просроченный основной долг за период с 01.10.2022г. по 17.11.2022г. включительно по ставке 25,5% годовых в размере 167 671,23 руб.; проценты, начисленные с 18.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 000 000 руб. по ставке 25,5% годовых; пени на просроченный основной долг за период с 02.10.2022г. по 17.11.2022г. в размере 470 000 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 000 000 руб. с 18.11.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за период с 02.10.2022г. по 25.10.2022г. включительно в размере 3 926,78 руб., пени на просроченные проценты на пользование основным долгом за период с 17.10.2022 по 24.10.2022г. включительно в размере 223,56 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 36 409 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 30 января 2023г. постановлено:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Север-Недра», ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Север-Недра» <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>:

- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 24.06.2022 № по состоянию на 30.01.2023 включительно в размере 5 727 224,38 руб. (пять миллионов семьсот двадцать семь тысяч двести двадцать четыре руб. 38 коп.), в том числе: 5 000 000 руб. – просроченный основной долг, 426 164,38 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с 01.10.2022 по 30.01.2023, 300 000 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 02.10.2022 по 30.01.2023, 1 000 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 02.10.2022 по 25.10.2022, 60 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 17.10.2022 по 24.10.2022;

- проценты, начисленные с 31.01.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 000 000 руб. по ставке 25,5% годовых;

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 000 000 руб., начиная с 31.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 409 руб. (тридцать шесть тысяч четыреста девять руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Север-Недра» <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 427,12 руб. (четыреста двадцать семь руб. 12 коп.).

Установив, что заёмщик свои обязательства по кредитномудоговору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена, суд, руководствуясь нормами закона (ст.ст. 309-310,333,361,363,809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и учитывая условия заключенных договоров об открытии кредитной линии и договора поручительства (поручительство не прекращено), взыскал с заёмщика и поручителя в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам, пеням на просроченный основной долг и на просроченные проценты, при этом размер подлежащих взысканию с заемщика процентов и пеней на просроченный основной долг определил на день вынесения решения 30.01.2023г.

Размер пеней на просроченный основной долг с заявленной с учетом введенного моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. включительно согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» даты 02.10.2022г., суд уменьшил на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности с 1210000 руб. до 300000 руб. (то есть более чем в 4 раза), пени на просроченные проценты, заявленные с 02.10.2022г. по 25.10.2022г., суд уменьшил с 3926,79 руб. до 1000 руб. (то есть почти в 4 раза), пени на просроченные проценты на пользование основным долгом, заявленные с 17.10.2022г. по 24.10.2022г. – с суммы 223,56 руб. до 60 руб. (т.е. почти в 4 раза), при этом положения п.п.1,6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены.

Начиная со следующего дня с даты вынесения решения, суд взыскал с заемщика и поручителя солидарно до полного погашения задолженности проценты на сумму задолженности по просроченному основному долгу; пени на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Также суд взыскал с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке уплаченную госпошлину без учета уменьшения неустойки и довзыскал госпошлину в бюджет с учетом присужденных денежных сумм на дату вынесения судебного решения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил решение суда отменить. Полагал, что взыскание неустойки в указанном в решении суда размере не соответствует принципам разумности и справедливости. Считал, что суд не в полной мере рассмотрел заявление ответчика и его просьбу о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Неустойка в виде пени в размере 0,2% составляет 20% годовых, что в 2 раза выше, нежели средний банковский процент по кредиту. Учитывая то, что ставка рефинансирования на дату составления апелляционной жалобы составляет 7,5% годовых, то считать взысканную в таком размере неустойку соразмерной недопустимо. Кроме того, полагал, что наличие или отсутствие неустойки не будет являться для истца определяющим фактором, который мог бы повлиять на финансовое положение ПАО «Совкомбанк». Таким образом, во взыскании неустойки по ставке 0,2% за каждый день просрочки исполнения до момента фактической оплаты ответчиками должно быть отказано, иные неустойки в виде пени должны быть снижены до разумного предела, т.е. до ставки, указанной в ст. 395 Гражданского кодекса.

В пояснениях от ПАО «Совкомбанк», поступивших 05.09.2023г. и направленных стороне ответчика 04.09.2023г., истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 и ООО «СЕВЕР-НЕДРА»– ФИО2 заявил об отказе от апелляционной жалобы, представил об этом письменное заявление ФИО1, которое, как пояснил представитель, получено им по почте.

Судебное заседание проведено в отсутствие остальных участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заявление ФИО1 об отказе от жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы сделано ответчиком до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения в надлежащей форме. Иными участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 30 января 2023 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «СЕВЕР-НЕДРА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

В мотивированном виде определение суда апелляционной инстанции изготовлено 11.09.2023г.