Дело № 2-907/2023

УИД 86RS0013-01-2023-001292-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дымко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от 02.08.2018 и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от 02.08.2018 за период с 02.08.2022 по 30.10.2023 в размере 236 151,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 185 050,39 руб., просроченные проценты – 51 101,24 руб.; проценты по ставке 15,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту № № от 02.08.2018, в размере 185 050,39 руб., начиная с 31.10.2023 до дня вступления решения суда о расторжении кредитного дог7овора в законную силу, а при отказе в расторжении данного договора по день фактического возврата кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 561,52 руб.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № № от 02.08.2018 выдал кредит ответчику в сумме 399 000 руб. срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку; отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); обязательства заемщика считается надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Исходя из указанного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком соблюден. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, был отменен по ст. 129 ГПК РФ.

Возражений на заявленные исковые требования ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 52,53). Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 7).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 399 000 руб. на срок 60 месяца под 15,9 % годовых.

Из материалов дела следует, что ответчиком по делу и Заемщиком по кредитному договору является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора, стороны установили 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 681,72 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита – 02 число месяца. Процентная ставка 15,9 % годовых. Неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Материалами дела подтверждено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по уплате платежей, предусмотренных графиком.

В связи с просрочкой оплаты ежемесячных платежей по погашению кредита Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, с предложением расторгнуть договор, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 26-27).

Согласно расчету истца по состоянию на 30.10.2023 сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 241 747,68 руб., в том числе: в том числе: просроченный основной долг – 185 050,39 руб., просроченные проценты – 51 101,24 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 895,80 руб., неустойка за просроченные проценты 1 700,25 руб. (л.д. 16). При этом, Банк в исковом заявлении просит не учитывать сумму неустойки в расчете цены иска, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору без суммы неустойки составляет 236 151,63 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных по делу обстоятельствах, исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право просить отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 561,52 руб. (платежное получение № № от 07.11.2023, платежное поручение № № от 07.11.2023, платежное поручение № № от 19.04.2023 – л.д. 9,10,30).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 02.08.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 02.08.2018 за период с 02.08.2022 по 30.10.2023 (включительно) в размере 236 151,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 185 050,39 руб., просроченные проценты – 51 101,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 561,52 руб., а всего 247 713,15 руб.

Взыскивать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) по кредитному договору № № от 02.08.2018 проценты из расчета 15,9% годовых от остатка задолженности по кредитному договору, составляющего 185 050,39 руб., начиная с 31.10.2023 до вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2023 года.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-907/2023 (УИД 86RS0013-01-2023-001292-92) Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Решение в законную силу не вступило. 14.12.2023.

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда