РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 ноября 2022 года
Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя третьего лица АО «<адрес>газ» - ФИО7,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о нечинении препятствий подключения к газопроводу.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о нечинении препятствий подключения к газопроводу, указывая, что в 1991 году истец вместе с мужем ФИО5 купили домовладение по адресу: <адрес>, которое оформили на мужа. Данное домовладение было газифицировано и имеется проектно-сметная документация по газу. Газовая воздушная труба идет от газового распределителя на <адрес> и по фасаду их домовладения. Фасад дома расположен на границе смежных участков с ответчиком ФИО3, граница которых согласована ранее при межевании.
ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа, истец вступила в наследство на это домовладение и ей принадлежит 9/10 доли. 1/10 доли принадлежит ее сыну – ФИО2. В июне 2019 газ от дома был отключен райгазом за неуплату, так как истец не проживала в доме и не платила. В сентябре 2022 ФИО1 полностью погашена предыдущая задолженность по газу, что подтверждается документально. С ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с АО «<адрес>газ» на подключение газа (производство СМР) к дому и произведена полная оплата подключения.
Однако до настоящего времени подключить газ не смогла, так как ее сосед - ответчик ФИО3 чинит ей препятствия в подключении АО «<адрес>газ» домовладения к газу. Так в присутствии представителя райгаза ФИО6 и других монтажников, которые приехали подключать газ, ответчик сорвал газовую трубу с дома на землю. При этом тот необоснованно утверждает, что эта газовая труба проходит по территории его двора. Согласно документам истца, в том числе проекта газопотребления, газовая воздушная труба проходит и прикреплена по фасаду ее домовладения, расположенного на границе земельных участков, согласованных ранее при межевании.
Техническая возможность подключения домовладения истца к сети газопотребления имеется и райгаз это подтверждает, но ответчик необоснованно препятствует этому. Другого способа подключения газоснабжения к дому, кроме как к существующей сети газопотребления нет.
В результате неправомерных действий по отказу в подключении ответчиком истцу причинен моральный вред. Наступили холода, она не может готовить еду, обогреваться, мерзнет в доме до настоящего времени. Моральный вред она оценивает в 50000 рублей.
На основании изложенного просит обязать ответчика ФИО3 не чинить препятствий на подключение газа АО «<адрес>газ» к домовладению истца по адресу: <адрес> к существующей сети газопотребления. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 50000 рублей и судебные расходы 5300 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу: <адрес> отчета об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут имело место вручение почтового отправления адресату.
Представитель третьего лица АО «<адрес>газ» - ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе: утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1370 "Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям" установлено, что любая организация на территории Российской Федерации имеет право на недискриминационный доступ к местным газораспределительным сетям для транспортировки газа к покупателям.
Транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией и поставщиком или покупателем газа, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.
Оплата услуг по транспортировке газа независимыми организациями осуществляется по тарифам, утверждаемым Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации.
Поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках; беспрепятственно допускать уполномоченных представителей газораспределительной организации в пункты контроля и учета объема и качества газа.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006г. N 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, регулирующие отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
Согласно пункту 2 Правил сети инженерно-технического обеспечения -совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 17 Правил, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения.
По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация; плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.
Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 9/10 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Постановлением администрации Новоалександровского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован адрес жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных: <адрес>, присвоен объектам новый адрес : <адрес>.
По границе территории домовладения ФИО3 проходит наземный участок газопровода, по которому осуществлялась газификация дома ФИО1 согласно проектно-сметной документации о газоснабжении жилых домов по <адрес>, согласованных Райгазом 12.12.1967г.
Домовладение ФИО1 отключено от газопотребления в связи с наличием задолженности за поставляемый газ.
ФИО1 в сентябре 2021г. оплачена задолженность по поставке газа в сумме 9358,96 руб., что следует из выписки по лицевому счету абонента №.
Истцом с ООО «Газпром» заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ФИО1 заключила с АО «<адрес>газ» договоры возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а именно повторный пуск в эксплуатацию сети газопотребления жилого дома, установка и демонтаж бытового счетчика, а также договор на производство строительно-монтажных работ. Оплата по вышеуказанным договорам произведена истцом в полном объеме.
При разрешении заявленных требований, суд учитывает, что домовладение ФИО1 было газифицировано, в настоящее время местоположение газовой трубы по которой проходил газ не изменяется, иной возможности подключения к существующей сети газоснабжения истец не имеет. Однако ответчиком создаются препятствия в подключении в эксплуатации сети газопотребления жилого дома ФИО1 и предоставлении истцу доступа к газоснабжению, чем ФИО3 злоупотребляет своими правами в нарушение ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных требований о нечинении препятствий подключения к газопроводу
Рассматривания требования о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, к числу которых, в частности, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п. или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Отсюда вытекает и важная особенность морального вреда, заключающегося в том, что денежная компенсация присуждается только за совершение таких действий (бездействий), описанных выше.
Причинно-следственная связь предполагает указание на фактические обстоятельства причинения вреда личным неимущественным правам либо нематериальным благам лица. Безосновательное заявление гражданина о причинении ему морального вреда без указания на обстоятельства, действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина, или посягательства на принадлежащие ему личные нематериальные блага, а также в отсутствие доказательной базы, справедливо обернется отказом суда в удовлетворении заявленных требований в этой части. Так, причиненный вред, будь то нравственные или физические страдания, должны подкрепляться какими-либо доказательствами, к числу которых, например, относятся: справки из больницы или от врача; документы, подтверждающие наличие тех или иных диагнозов, при условии причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) лица (например, указание на депрессию, часто используемое в исковом заявлении, содержащем требование о компенсации морального вреда, должно подтвердиться медицинским документом, так как депрессия является диагнозом); справки из службы занятости; экспертизы; доказательства, подтверждающие покупку тех или иных лекарственных средств или препаратов, назначенных по рекомендациям врача, и др.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По правилам ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец обязан доказать, что он претерпел нравственные страдания, а также наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием должностного лица и перенесенными нравственными страданиями.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств несения ею физических или нравственные страданий по причине действий ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом были понесены расходы в сумме 5000 рублей в связи с обращением к адвокату ФИО8 для составления искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о нечинении препятствий подключения к газопроводу удовлетворить частично.
Обязать ответчика ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 по договору на подключение газа АО «<адрес>газ» к домовладению расположенному по адресу: <адрес> к существующей сети газопотребления.
Взыскать с ФИО3, паспорт серии 0703 №, в пользу ФИО1, паспорт серии 0705 №, компенсацию судебных расходов в сумме 5300 (пять тысяч триста) рублей, а именно: 5000 (пять тысяч) рублей – расходы за составление искового заявления, 300 (триста) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Маликова