Решение по делу № 2-5237/2022 от 30.05.2023

Дело № 2-689/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Кондратьевой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Фольксваген Туарег, регистрационный знак б/н, ранее застрахованный истцом (договор страхования № №).

В соответствии с материалом ГИБДД ответчик, управляя автомобилем марки Хонда, регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 467 058,66руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2022г.

Таким образом, долг ответчика составляет 467 058,66 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба - 467 058,66 руб., расходов по уплате госпошлины - 7 870,59 руб..

Истец просил суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика также просил рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, указал, что ответчик иск признает частично согласно заключению судебной экспертизы на сумму 222 400 руб..

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Фольксваген Туарег, регистрационный знак б/н, ранее застрахованный истцом (договор страхования № №).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, которая была поручена ООО «Экспертная Позиция»,

Согласно заключению данной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска, принадлежащего истцу, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.11.2021г. на дату ДТП, составляет округленно:

Без учета износа: 222 400 (Двести двадцать две тысячи четыреста) рублей. С учетом износа: 205 900 (Двести пять тысяч девятьсот) рублей.

Суд принимает данное заключение за основу, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом в соответствие с методикой «методические рекомендации по определению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба стоимости восстановительного ремонта и оценки».

Поскольку автомобиль марки Фольксваген Туарег, регистрационный знак б/н, застрахован истцом по АВТОКАСКО (договор страхования № № то сумма ущерба должны бать определена без учета износа, то есть в размере 222 400 (Двести двадцать две тысячи четыреста) рублей.

Соответственно сумме, подлежащей взысканию, подлежат распределению судебные расходы по возмещению суммы оплаты госпошлины и оплаты судебной экспертизы, стоимость которой составляет 38 000 (Тридцать восемь тысяч) рублей.

Сумма возмещения ответчиком оплаты госпошлины составляет 5 424 рубля, сумма взыскания оплаты за проведения судебной экспертизы составляет с истца 19743 рубля, с ответчика 18257 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещении ущерба в порядке суброгации 222 400 рублей, в счет возмещения оплаты госпошлины 5 424 рубля, а всего 227 824 (двести двадцать семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ООО «Экспертная Позиция» в счет оплаты за экспертизу с АО «СОГАЗ» 19743 рубля, с ФИО1 ФИО8 18257 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Кириленко И.В.