Решение по делу № 2А-4176/2022 от 05.07.2023 - о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания при этапировании.

Дело № 2а-788/2023

24RS0017-01-2022-004780-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бартко Е.Н.,

при секретаре Чернецкой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тонгурака ФИО1 Эрес-ооловича к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания при этапировании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Красноярскому краю о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания при этапировании.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2021 он был этапирован из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Республике Хакасия в ТПП ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю с нарушением ст. 3 Европейской Конвенции, поскольку расстояние между колониями составляло 500 км, а время следования в пути составило больше суток (с 09-00 час. 30.08.21 по 12-00 час. 31.08.21) на спец. транспорте и спец. поезде, где в одном отсеке вместе с ним находилось еще 10 человек с личными вещами, что превысило допустимую норму количества человек. Сам отсек был в ширину 2 метра, в длину 25 метров, стены обшиты железом, должная вентиляция отсутствовала, сидеть приходилось вместе с багажом вплотную друг к другу на скамьях, расположенных с обоих сторон помещения. В отсеке было сыро, дышать было тяжело, что принесло физическое недомогание в виде головокружения и тошноты. В туалет, в котором были антисанитарные условия, его вывели 1 раз, при этом, не закрыв дверь. Вместо кипятка дали один раз теплую воду, в которой невозможно было заварить чай, чтобы утолить жажду. Указанные условия унижали его честь и достоинство, а также принесли физические и нравственные страдания. В дополнении к административному исковому заявлению ФИО2 указывает, что за время указанного этапирования ему был выдан всего один сухой паек - 30.08.2021 при подготовке к этапированию, по прибытии в ИК-6 31.08.2021 в 22-00 его поместили в камеру, где по правилам внутреннего распорядка был уже отбой, в связи с чем возможность принять пищу у него появилась только утром 01.07.2021.

На основании изложенного, ФИО2 просит признать условия его содержания при этапировании нарушающим его права, гарантированные законодательством Российской Федерации, в связи с чем просит выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.12.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФСИН России.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.04.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Республике Хакасия.

31.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании административный истец ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Кроме того пояснил, что при этапировании из ФКУ ИК-33 ему дали только один суточный паек, хотя путь следования длился более суток, что нарушает его права. Должны были дать 2 пайка, когда приехал в ТПП ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, там его завели в помещение, где он должен был ночевать после отбоя. Всё это время он не ел, был голодный, поел только утром. Кроме того, при этапировании не обеспечивали горячей водой. В вагоне не водили в туалет, то, о чем говорит представитель ответчиков, все это голословно. Весь путь составлял 1,5 суток. Сам факт конвоирования начинается еще с ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В большой камере было 10 человек и у каждого по 2 сумки, как можно было расположиться в данном вагоне. Должно быть не более 80% вместимости осужденных. Негде было сидеть, не то, чтобы лежать, а также кушать в таких условиях. Почему всё это не учитывают при транспортировке. Почему он должен испытывать такие страдания и почему должны нарушаться его права.

Представитель административных ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России и заинтересованного лица ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенностей возражала против исковых требований. Пояснила, что перевозка административного истца по железнодорожному маршруту осуществлялась в специальном вагоне, который представляет собой модификацию стандартного пассажирского вагона. Размещение в вагоне происходило согласно инструкции специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию – большие камеры по 10 человек, малые – по 4 человека. Истец размешался в большой камере. Постельные принадлежности по всему пути следования не предусмотрены согласно данной инструкции, но при этом ему не запрещается иметь свое постельное белье и воспользоваться им при необходимости. Все системы жизнеобеспечения в вагоне были в исправном состоянии, что подтверждается актом приемки специального вагона. Санитарное состояние вагона соответствует всем установленным требованиям, дезинфекция и уборка вагонов происходит сотрудниками пассажирской компанией на Красноярской железной дороге. Специальный вагон оборудован системой кондиционирования, оборудован экологически чистым туалетным комплексом, установлено обеззараживание воды. В вагоне имеются 12 плафонов с лампами, мощностью 14 Ватт, которые обеспечивают комфортное освещение. Вывод в туалет истца производился по первому требованию, в порядке очередности – по одному. Вывод истца за весь путь следования осуществлялся 3 раза. Истец обеспечивался питьевой водой, горячей водой. Выдача горячей воды производилась 3 раза. На путь следования истец был обеспечен питанием органом отправителем и своим пайком он мог воспользоваться в любое удобное для него время. Данные продукты не требуют подогрева и могут употребляться в пищу. При приеме для конвоирования и сдачи истца на обмен жалоб и заявлений в адрес Управления по конвоированию от истца не поступало. На основании вышеизложенного, считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Суточные пайки выдаются органом отправителем ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Республике Хакасия. На одни сутки предоставляется один паек. Управление по конвоированию не занимается обеспечением питанием. Есть орган-отправитель, который дает питание на путь следования и есть орган-получатель, который принимает на котловое довольствие. ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю только перевозит осужденных, истец был принят уже с пайком, если бы он был без пайка, то его бы не приняли для транспортировки. 22 часа 50 минут составило время в пути именно в вагоне, а общее время 30 часа 45 минут. Полагает, что все доводы истца являются несостоятельными и необоснованными. В постовой ведомости имеется роспись истца, что жалоб и претензий к составу караула по конвоированию и других заявлений во время его транспортировки в вагоне у истца не было. По приезду истец встал на котловое довольствие органом-получателем и накормлен ужином. Время нахождения в вагоне составило меньше суток. Также, данные события имели место быть в 2021 году, в суд он обратился только в конце 2022 году. Считает, что срок исковой давности для обращения в суд истцом был пропущен. Ограничение на переписку у него не было.

В материалы дела также представлен письменный отзыв ФИО3 в котором указано, что при этапировании ФИО2 из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия в ТПП ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю 30.08.2021 он находился в камере специального вагона №6, рассчитанной на 10 человек, совместно с ним находилось еще 9 человек. Перевозка осуществлялась в специальном вагоне, представляющим собой модификацию стандартного пассажирского вагона модели ЦМВ 61-4495. Согласно требованиям п. 167 Инструкции нормы размещения конвоируемых лиц в камерах специальных вагонов определяются по 10 человек в большие камеры и по 4 человека в малые. Большая камера специального вагона имеет размеры: ширина 163 см, длина – 214 см, высота – 287 см. оборудована 6 полками и одним перекидным клапаном, рассчитанным на 4 места для лежания и 6 мест для сидения (по три человека на каждую из двух нижних полок), нижние полки могут быть использованы как спальные места. Размер перекидного клапана составляет 159 см в длину, 53 см в ширину, при общей длине камеры 214 см. Согласно действующим нормативно-правовым актам предоставление отдельного спального места и выдача постельных принадлежностей конвоируемым лицам не предусмотрена, при этом им не запрещается спать. Что свидетельствует о том, что на всем пути следования истец имел возможность воспользоваться личными пастельными принадлежностями, спать, распределив время отдыха с девятью осужденными, следовавшими с ним совместно. Вещи осужденных размещались на свободном пространстве между полками. Конструкция указанного вагона, его внутреннее оборудование и оснащение помещение, системы жизнеобеспечения соответствуют требования, установленным Санитарными правилами Сопроводительное письмо 2.5.3650-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №30, а также требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности железнодорожного подвижного состава» ТР/ТС 001/2011 утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 №710. Системы жизнеобеспечения вагона (отопление, освещение, вентиляция, кондиционирование, водоснабжение) были в исправном состоянии, что подтверждено отметкой начальника караула в путевой ведомости караула и актом приемки спец. вагона. Перед убытием в рейс вагон прошел рейсовое обслуживание, после чего была осуществлена его приемка. Вагон оборудован экологически чистым туалетным комплексом – «Экотол В», который полностью соответствует оборудованию туалета пассажирского вагона, состоящего из унитаза, умывальника с раковиной, которые позволяют отправлять конвоируемым лицам естественные надобности и совершать гигиенические процедуры. Вагон оборудован установкой обеззараживания воды «Аквалит-2ЖТ». В соответствии с п. 229 Инструкции вывод в туалет производится по просьбе конвоируемых и только по одному в порядке очередности. В период нахождения в туалете конвоируемого мужчины, часовой обязан вести за ним постоянное наблюдение через смотровое окно или полуоткрытую дверь. Вывод ФИО2 в туалет по пути следования в порядке очередности 30.08.2021 в 19-23, 31.08.2021 в 00-55, 09-17. Согласно п. 175 Инструкции при конвоировании по железнодорожному маршруту лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются питьевой водой по требованию без ограничений, для чего в вагоне предусмотрено 4 крана, закреплённых на перегородках между дверьми камер. Порядок выдачи горячей воды определяется начальником территориального органа ФСИН России с учетом требований нормативных документов и отражаются в плане охраны. Горячая воды выдается с соблюдением мер безопасности, после кипячения вода наливается в чайник. Охлаждается до температуры 50-60 градусов, которая сохраняет за собой способности гидратации сублимированных продуктов. Выдача горячей воды осуществляется в соответствии с ПВР по примерному распорядку дня осужденных содержащихся в исправительных учреждениях, с соблюдением трехразового питания ФИО2 горячая вода подавалась 30.08.2021 в 14-30, 19-57, 31.08.2021 в 07-12. Согласно требованиям главы VIII к приказу ФСИН России от 02.09.2016 №696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» ФИО2 был обеспечен продовольственным пайком исправительной колонией отправителем, продукты из указанного пайка осужденный мог употребить в любое удобное для него время. При приеме и сдаче истца на обменных пунктах жалоб от него поступало.

Представитель соответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО4, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца. Пояснила, что они являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку со стороны ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю так и со стороны ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю все правила по этапированию административного истца были соблюдены.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы административного иска, позицию представителей административных ответчиков, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет наряду с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок их принятия, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Материалами дела установлено, что приговором <данные изъяты> ФИО2 осужден по <данные изъяты>

Согласно справке ст. инспектора ОСУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о движении по личному делу,

08.04.2016 ФИО2 помещен в СИЗО-1 г.Кызыла;

21.12.2016 этапирован в СИЗО-2 г. Абакана;

01.12.2017 этапирован в СИЗО-1 г. Кызыла;

15.06.2018 этапирован в ИК-33 г. Абакана;

20.07.2018 этапирован в СИЗО-1 г. Кызыла;

29.08.2018 этапирован в ИК-33 г. Абакана;

05.10.2018 этапирован в СИЗО-1 г. Кызыла;

17.05.2019 этапирован в ИК-33 г. Абакана;

28.04.2020 этапирован в СИЗО-1 г. Абакана;

29.09.2020 этапирован в ПФРСИ ИК-33 г. Абакана;

26.10.2020 этапирован в СИЗО-1 г. Абакана;

25.05.2021 этапирован в ПФРСИ ИК-33 г. Абакана;

01.07.2021 этапирован в ИК-33 г. Абакана;

08.09.2021 этапирован в ИК-5 д. Старцево.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Доводы представителя административных ответчиков на пропуск административным истцом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Судом не усматривается оснований для применения срока исковой давности в силу положений ч. 1 ст. 219 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания».

Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 27 января 2020 года, в главу 22 КАС РФ, регламентирующую производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и организаций, наделенных публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, введена статья 227.1 устанавливающая особенности рассмотрения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительных учреждениях (статья 3).

Учитывая, что ФИО2 содержится в местах лишения свободы, в реализации своих прав ограничен, суд приходит к выводу о необоснованности доводов административных ответчиков о пропуске им срока на обращение в суд с настоящим иском.

Согласно сведениям из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО2 в 13-40 час. 30.08.2021 был передан встречному конвою на ст. Абакан для этапирования к месту отбывания наказания (ТПП ИК-6 г. Красноярска).

Согласно справке врио начальника 1 отдела по конвоированию ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО2 30.08.2021 принят в специальный вагон №76005 и помещен в большую камеру №6. За весь путь следования с 14-00 час. 30.08.2021 по 12-50 час. 31.08.2021 в камере находился совместно с 9 осужденными, при норме посадки в данную камеру 10 человек.

В соответствии со справкой врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО2 прибыл в ТПП ИК-6 31.08.2021 в 15-15 час., был подвергнут обыску, его вещи – досмотру, в 16-10 час. размещен в запираемое жилое помещение №3, в период с 18-00 час. до 18-30 час. производился ужин осужденных. Жалоб и заявлений со стороны осужденного за период его содержания с 31.08.2021 по 08.09.2021 не поступало.

Согласно путевой ведомости вывод в туалет ФИО2 по пути следования осуществлялся 30.08.2021 в 19-23 час., 31.08.2021 в 00-55 час. и 09-17 час., горячая вода выдавалась 30.08.2021 в 14-30 час. и 19-57 час., 31.08.2021 в 07-12 час., о чем имеются подписи ФИО2 за каждую отметку, жалоб от него не поступало,

Согласно акту приемки специального вагона типа СТ №76005 от 28.08.2021, системы жизнеобеспечения указанного вагона исправны.

ФКУ ИК-33 УФСИН России по Красноярскому краю представлены сведения о вручении ФИО2 одного индивидуального рациона 30.08.2021.

Приказом Минюста России от 26.01.2018 № 17 утвержден Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое (далее по тексту – Порядок).

В силу ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при перемещении осужденных из одного места отбывания наказания в другое под конвоем им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия (часть 3).

Пунктом 167 приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 мая 2006 года № 199дсп/369дсп «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию» установлены нормы размещения конвоируемых лиц в больших камерах специальных вагонов определены до 12 человек в большие камеры и до 5 человек в малые.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 г. по делу № ГКПИ11-1143, оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. № КАС11-765, проверено соблюдение прав осужденных при применении норм посадки осужденных, в спецвагоны, установленные абзацами первым и вторым пункта 167 Инструкции. В части, предусматривающей, что норма посадки определяется из расчета по 12 человек в большие и по 5 человек в малые камеры, а также при конвоировании не более 4 часов допускается посадка в малые камеры до 6 человек, Инструкция признана не противоречащими нормам международного права и другим правовым нормам большей юридической силы. При этом судом установлено, что конструкция используемого с 2004 года для перевозки спецконтингента вагона ЦМВ61-4500, его внутреннее оборудование, оснащение помещений и системы жизнеобеспечения соответствуют требованиям Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте, СП 2.5.1198-03, введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 4 апреля 2003 г. № 12.

При этом решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2012 г. по делу № ГКПИ11-1774, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. № АПЛ12-200, признан не соответствующим абзац второй пункта 167 Инструкции в редакции, допускавшей посадку при конвоировании не более 4 часов в большие камеры до 16 человек.

Осуществление вывода осужденного в туалет предусмотрено Инструкцией. Согласно пункту 229 Инструкции вывод в туалет производится по просьбе конвоируемых и только по одному, и не осуществляется - в санитарных зонах, при приеме (сдаче) поста часовым, при осуществлении приема (сдачи) осужденных и лиц, содержащихся под стражей, на обменных пунктах, при проведении обыска осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что по пути следования из ФКУ ИК-33 г. Абакана в ТПП ИК-6 г. Красноярска в период 30.08.2021 по 31.08.2021 осужденный ФИО2 был обеспечен питанием, содержался в камере вагона с девятью осужденными, что не превышает установленные нормы вместимости, количество выводов в туалет и выдачи горячей воды отражено в путевой ведомости и не соответствуют заявленному осужденным количеству.

Таким образом, осужденный не был лишен возможности посещения туалета, получения горячей воды и принятия пищи.

Согласно представленным фотоизображениям вагона модели ЦМВ 61-4495 он оснащен вентиляцией, освещением, туалетом, все окна в спец.вагоне снабжены решетками, конструкция которых позволяет открывать окна для проветривания вагона. При этом в камерах непосредственно окон не имеется, однако от общего коридора режимной части спецвагона они отделены не стеной, а решеткой с решетчатой дверью, образуя с коридором единое пространство.

Конструкция вагона, внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагона соответствуют требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте, СП 2.5.1198-03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 4 марта 2003 г. N 12.

Перевозка истца в спец.вагоне, соответствующем всем предъявленным требованиям, не противоречит ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей применение пыток, жестокого и унижающего достоинства обращения. Перемещение осужденных и лиц, содержащихся под стражей в спец.вагоне само по себе не свидетельствует о применении пыток, жестоком и унижающем достоинство обращении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания требований ФИО2 об оспаривании условий его содержания при его этапировании в исправительное учреждение подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Тонгурака ФИО1 Эрес-ооловича к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания при этапировании – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья Е.Н. Бартко

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года.