73RS0004-01-2024-006273-32
Дело № 2-250/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 апреля 2025 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Сафиулловой М.В., при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 810 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 200 руб.
Требования мотивированы тем, что 05.03.2022 между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа, по которому последнему во временное пользование были переданы денежные средства в сумме 1 200 000 руб., сроком до 06.04.2023.
Ответчик должен был возвращать ФИО3 сумму займа равными ежемесячными платежами по 100 000 руб., а также проценты из расчета 5 % годовых, по 5000 руб. ежемесячно с 06.04.2022 по 06.04.2023. Общая сумма принятых на себя обязательств ответчика составила 1 260 000 руб., однако обязательство ответчик не исполнил в полном объеме.
30.01.2025 ФИО3 уступила право взыскания долга истцу, 16.02.2025 истец направила ответчику уведомление о необходимости в разумный срок (не более 7 дней) направить задолженность новому кредитору, указав реквизиты для платежа, первоначальный кредитор ФИО3 также направила в адрес ответчика уведомление об уступке задолженности с указанием сведений о новом кредиторе. Однако в указанный срок погашение задолженности не было произведено в адрес нового кредитора.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, согласно поданному заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивала.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал, неоднократно извещался судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно материалам дела, 05.03.2022 между ФИО3 и ФИО2 (ответчиком по настоящему делу) был заключен договор займа, по которому последнему во временное пользование были переданы денежные средства в сумме 1 200 000 руб., сроком до 06.04.2023.
Ответчик, согласно имеющейся в материалах дела расписки (копи л.д. 10) должен был возвращать ФИО3 сумму займа равными ежемесячными платежами по 100 000 руб., а также проценты из расчета 5 % годовых, по 5000 руб. ежемесячно с 06.04.2022 по 06.04.2023, оплата предусмотрена не позднее 10 числа каждого месяца. Общая сумма принятых на себя обязательств ответчика составила 1 260 000 руб., однако обязательство ответчик не исполнил в полном объеме.
В частности, ответчиком было выплачено по расписке 450 000 руб.: 09.11.2022 - 50 000 руб., 18.11.2022 - 50 000 руб., 24.12.2022 - 50 000 руб., 20.02.2023 - 50 000 руб., 06.03.2023 - 50 000 руб., 31.12.2024 - 100 000 руб., 09.02.2025 - 100 000 руб.
В материалы дела представлена переписка между ФИО3 и ФИО2 по факту имеющейся задолженности, обстоятельств невозможности в полном объеме погашать долг со стороны последнего (л.д. 11-12).
30.01.2025 ФИО3 уступила право взыскания долга ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (цессии) (л.д. 17-19).
16.02.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости в разумный срок (не более 7 дней) направить задолженность новому кредитору, с указанием реквизитов для платежа (л.д. 20 оборот), первоначальный кредитор ФИО3 также направила в адрес ответчика уведомление об уступке задолженности с указанием сведений о новом кредиторе (л.д. 20). Однако в указанный срок погашение задолженности не было произведено в адрес нового кредитора.
Договор займа между сторонами, представленный истцом, заключен в письменной форме. Каких либо сомнений, неясностей договор не содержит, как не содержит условия о передаче денежных средств в будущем. В договоре, написанным самим заемщиком, конкретно указано о том, что заемщик взял в долг денежные средства у заимодавца на определенный срок, что свидетельствует о передаче денежных средств исходя из положений п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае письменный договор займа между сторонами по факту является распиской в получении денежных средств, свидетельствует о наличии достоверных, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение заемных отношений между сторонами.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заявленные требования суд признает обоснованными. Истцом доказан факт заключения договора займа по расписке и уступка прав по нему.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Вместе с тем, доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что указанная в иске задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Поскольку исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...> года рождения) задолженность по договору займа, оформленного распиской от 05.03.2022 размере 810 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200 руб., а всего - 831 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Сафиуллова
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025.