Решение по делу № 2-1281/2023 от 12.12.2023 - о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Гражданское дело № 2-1281/2023

67RS0007-01-2023-001960-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 12 декабря 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к Г.А.В., Г.Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (уточнив требования) обратилось в суд с иском к Г.А.В., Г.Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указано, что истец является энергоснабжающей организацией. Ответчики получали тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. При этом обязанность по оплате указанных услуг ответчики не исполнили, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за ними образовалась задолженность за потребленные услуги в размере 79209,67 руб., а также пени в размере 32568,44 руб. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Г.А.В., Г.Н.В. в свою пользу указанную задолженность, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 руб.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала по доверенности Е.С.В. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Г.А.В. уточненные исковые требования признал частично. Пояснил суду, что размер задолженности за поставленную тепловую энергию, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 79209,67 руб. – не оспаривает, при этом считает, что сумма пеней явно завышена.

Ответчик Г.Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает частично, считает, что расчет пеней произведен неправильно, сумма явно завышена.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 539 ГК РФ,по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ,в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.544 ГК РФ,оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ,размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Г.А.В., Г.Н.В., и как следствие последние должны нести обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала осуществляет подачу отопления и горячего водоснабжения потребителям <адрес>. За услуги по отоплению и горячему водоснабжению ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала производит начисление и сбор коммунальных платежей.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных платежей за ними в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет в общей сумме 79209,67 руб.

Ответчиками возражений относительно суммы долга не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его обоснованным.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что образовавшаяся в спорный период задолженность за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в солидарном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требованиеовзысканиис ответчиков в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пениза несвоевременную и неполную оплату коммунальных услуг.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени за просрочку ответчиком оплаты жилищно-коммунальных услуг.

По общим правилам, установленным ст.ст. 309и310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ,одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф,пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ,лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчиками в установленный законом срок не произведена оплата коммунальных платежей на сумму долга подлежат начислению пени.

Согласно представленному расчету, размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 32568,44 руб.

С данным расчетом ответчики не согласились, считают представленный истцом расчет неверным, а сумму пеней явно завышенной. Просят суд в удовлетворении исковых требований, в части взыскания пеней отказать. При этом контррасчет суду не представлен.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, гражданское и жилищное законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Учитывая размер начисленной неустойки 32568,44 руб., сумму основного долга, несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что её взыскание в данном размере является не справедливым и не соответствует последствиям нарушения, в связи с чем, приходит к выводу о снижении размера неустойки за указанный период до 5000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 руб., поскольку при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (ст. 98 ГПК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к Г.А.В., Г.Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Г.А.В. (<данные изъяты>), Г.Н.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (<данные изъяты>) задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 79209,67 руб., пени в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Басурова

Копия верна.

Председательствующий: Е.Е. Басурова