УИД 56RS0044-01-2023-000693-26

№ 2-571/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ясный 21 ноября 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 79 408,60 руб., из которых: 74 456,92 руб., – просроченная ссудная задолженность, 4 871,89 руб. – иные комиссии, 79,79 руб. – неустойка на просроченую ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582,26 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путём личного принятия телефонограммы и почтового уведомления, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дела в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 0 % годовых. Кредитный договор ФИО1 подписан лично. До подписания ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора в полном объеме.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету № за период с дд.мм.гг..

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО1 в период пользования кредитом допускал просрочку оплаты по кредиту, в связи с чем в его адрес была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвел выплаты в размере 130 рублей.

По состоянию на дд.мм.гг. просроченная задолженность ответчика составляет 79 408,60 руб., из которых: 74 456,92 руб., – просроченная ссудная задолженность, 4 871,89 руб. – иные комиссии, 79,79 руб. – неустойка на просроченую ссуду.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд проверяет и признает арифметически верным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Истец указал на нарушение ответчиком условий кредитного договора № от дд.мм.гг., в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 79 408,60 руб., из которых: 74 456,92 руб., – просроченная ссудная задолженность, 4 871,89 руб. – иные комиссии, 79,79 руб. – неустойка на просроченую ссуду

Подписав заявление на получение кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными Условиями Договора потребительского кредита, действующим в момент заключения договора.

Как следует из материалов дела, сумма кредита получена ФИО1 путем перечисления на счет №. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из изложенного следует, что ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно Информационному графику платежей, заемщик обязан был осуществлять погашение кредита путем ежемесячного платежа в размере 3 652 руб. Состав ежемесячного платежа включает в себя часть суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Условия кредитного договора №от дд.мм.гг. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что банк понуждал ФИО1 к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом, комиссии за присоединение к программе страхования.

Судом установлено, что задолженность по кредиту ФИО1 не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Обязательства по внесению обязательного платежа заёмщик перестал исполнять в ноябре 2022 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не исполнял их надлежащим образом.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в сумме 79 408,60 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 582,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг..

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 582,26 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 79 408,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 582,26 рубля, а всего 81 990 (восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий : подпись М.В.Злобина

Решение суда составлено в окончательной форме 27 ноября 2023 года.