77RS0021-02-2022-023852-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2023 по иску ФИО1 к ПК «Домстрой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору № 23082021/04 от 23 августа 2021 года в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере 211.519,сумма; суммы основного долга по договору № 23082021/03 от 23 августа 2021 года в размере ...сумма, процентов за пользование займом в размере 162.304,сумма; суммы основного долга по договору № 26082021/05 от 26 августа 2021 года в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб.; процентов по указанным договорам, начиная с 4 ноября 2022 года по дату фактического исполнения решения суда; компенсации морального вреда в размере ... руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что 23 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 23082021/04.
Согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику займ в размере ...сумма на срок 23 месяца (до 23.07.2024).
В соответствии с п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 18% годовых на сумму займа с ежемесячной выплатой процентов.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику по указанному договору подтверждается соответствующей квитанцией от 23 августа 2021 года.
Также 23 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 23082021/03.
Согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику займ в размере ...сумма на срок 21 месяц (до 23.02.2024).
В соответствии с п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 13% годовых на сумму займа с ежемесячной выплатой процентов.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику по указанному договору подтверждается соответствующей квитанцией от 23 августа 2021 года.
Также 26 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 26082021/05.
Согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику займ в размере ...сумма на срок 18 месяцев (до 23.02.2023).
В соответствии с п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 19,5% годовых на сумму займа с ежемесячной выплатой процентов.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику по указанному договору подтверждается соответствующей квитанцией от 26 августа 2021 года.
Ответчик ни одной выплаты по указанным договорам не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы, заслушав позицию истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 23082021/04.
Согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику займ в размере ...сумма на срок 23 месяца (до 23.07.2024).
В соответствии с п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 18% годовых на сумму займа с ежемесячной выплатой процентов.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику по указанному договору подтверждается соответствующей квитанцией от 23 августа 2021 года.
Также 23 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 23082021/03.
Согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику займ в размере ...сумма на срок 21 месяц (до 23.02.2024).
В соответствии с п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 13% годовых на сумму займа с ежемесячной выплатой процентов.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику по указанному договору подтверждается соответствующей квитанцией от 23 августа 2021 года.
Также 26 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 26082021/05.
Согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику займ в размере ...сумма на срок 18 месяцев (до 23.02.2023).
В соответствии с п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 19,5% годовых на сумму займа с ежемесячной выплатой процентов.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику по указанному договору подтверждается соответствующей квитанцией от 26 августа 2021 года.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объёме, поскольку истцом представлено достаточное количество надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию, в то время как каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца и размер заявленной задолженности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с этим суд полагает, что с истца подлежит взысканию задолженность по трём договорам займа в общем размере 2.381.500,сумма
Аналогичным образом суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты по договорам в общем размере 482.774,сумма по состоянию на 3 ноября 2022 года.
С учётом изложенного суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займами с соответствующей договору процентной ставкой за период с 4 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, поскольку данные требования соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000,сумма
В то же время суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, поскольку в настоящем случае требования носят имущественный характер, при этом не представлено доказательств того, что ответчик нанёс физический или моральный вред истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ПК «Домстрой», ИНН <***> в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договорам займа в размере сумма, проценты по договорам займа в размере сумма, расходы на представителя сумма.
Взыскать с ПК «Домстрой», ИНН <***> в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по договору № 23082021/04 от 23.08.2021 в размере 13% годовых на сумму сумма за период с 04.11.2022 по дату возврата долга.
Взыскать с ПК «Домстрой», ИНН <***> в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по договору № 23082021/03 от 23.08.2021 в размере 18% годовых на сумму сумма за период с 04.11.2022 по дату возврата долга.
Взыскать с ПК «Домстрой», ИНН <***> в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по договору № 26082021/05 от 26.08.2021 в размере 19,5 % годовых на сумму сумма за период с 04.11.2022 по дату возврата долга.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.
Судья Лебедев Ю.В.