Решение по делу № 2-6907/2022 от 22.12.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2-6907/2022

УИД 26RS0002-01-2021-004793-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22.12.2022

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Рыловой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд в вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указало что, Приказом Банка России от дата № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета № от дата в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №,№. В соответствии с Заявлением от дата Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL САRD(Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 vl 103»Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 80 000,00 рублей. Расчетный период: 30 дней. Минимальный платеж: 5 000,00 рублей. Дата платежа: 5 число каждого месяца.Льготный период-до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка - 24,00 % годовых.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 17,00 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 531,00 дней.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 183 446,63 рублей.

дата в Судебный участок №<адрес> края направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от дата в пользу «Связной Банк» АО в размере 183 446,63 руб. и государственной пошлины 2 434,47 руб. дата судебный приказ № был отменен. В соответствии со ст 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от дата, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «T-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от дата. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 183 446,63 рублей, в том числе: сумма основного долга-0,00 рублей; сумма процентов - 25 932,76 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 149 666,01 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 1 117,36 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии-930,50 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 4 868,93 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, в исковом заявлении указано требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Предоставила возражения на исковые требования, в которых просила в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(п. п. 1, 4).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. (п. 3)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (№ от дата в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №,№. В соответствии с Заявлением от дата Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL САRD(Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 vl103»Линия с лимитом задолженности))и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 80 000,00 рублей. Расчетный период: 30 дней. Минимальный платеж: 5 000,00 рублей. Дата платежа: 5 число каждого месяца. Льготный период-до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка - 24,00 % годовых.

дата мировым судьей №<адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № дата в пользу «Связной Банк» АО в размере 183 446,63 руб. и государственной пошлины 2 434,47 руб. дата судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от дата, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

Факт предоставления Ответчику заемных денежных средств подтверждается выпиской со специального карточного счета Связного Банка (АО) №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, альтернативный расчет задолженности также не представлялся.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку при рассмотрении споров о взыскании кредитной задолженности, досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен.

Как следует из Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае неисполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Банк направляет клиенту письмо с напоминанием о необходимости погашения задолженности.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме путем направления клиенту официального требования о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту (подпункт 6.8 пункта 6 Общих условии).

При нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору. Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает Банк.

Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные и иные платежи в соответствии с договором не позднее 30 дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств (7.10., 7.13., 7.13.1, 7.13.2., 7.13.5 Общих условии).

Таким образом судом установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определялся моментом востребования, определяемое Банком, который, как это предусмотрено подпунктом 6 пункта 1.4 и подпункта 2.1.2 пункта 2.1 Договора уступки прав, в течении 20 рабочих дней обязан был предоставить (передать) Обществу Требование о полном и досрочном погашении задолженности по каждому кредитному договору, направленное в адрес ответчика. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлены доказательства исполнения Банком своих обязательств по направлению ФИО1 требования о досрочном погашении долга с предоставлением ей 30-дневного срока для добровольного погашения задолженности и передачи в 20-дневный срок данного требования Обществу при заключении договора уступки прав.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно предписаниям, установленным статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной выписки по счету за период с дата по дата, судом установлено, что последний (минимальный) платеж по исполнению своих обязательств перед Банком, ФИО2 произвела в дата, т.е. задолго до отзыва лицензии у Банка.

Не направив ответчику письма с напоминанием о необходимости погашения задолженности и не выставив последующего Требования о взыскании задолженности, как это предусмотрено Общими условиями, дата право требования с ФИО3, Банк уступил ООО «Т-Капитал», которое дата переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Обществом не представлено никаких доказательств о направлении Банком ФИО2 уведомление о первоначальной переуступке прав требований, а также требование в 30 дневной срок погасить задолженность.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению Связной Банк АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 183 446,63 руб.

Определением от дата мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ от дата отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО4

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

С учетом того, что судебный приказ по заявлению Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был вынесен мировым судьей дата, а также исходя из установленного пятидневного срока для принятия судебного приказа, заявление Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного было подано мировому судье дата, т.е. в пределах срока исковой давности.

Исходя из положений ст. 204 ГПК РФ и вышеприведенных разъяснений с момента обращения за выдачей судебного приказа (дата) и до его отмены (дата) срок исковой давности не тек.

Таким образом, с учетом период, когда срок исковой давности не тек, срок исковой давности истекал дата.

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось дата, то есть с пропуска срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено. В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4868,93 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 183 446,63 рублей, в том числе: сумма основного долга-0,00 рублей; сумма процентов - 25 932,76 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 149 666,01 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 1 117,36 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии-930,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 868,93 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.В. Кулиева