РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М.,
при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10924/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о признании ответа незаконным, перерасчете страховой пенсии, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального икона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ №). Размер пенсии составлял 21491 руб. 94 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре подано заявление с прекращении выплаты страховой пенсии по старости, на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии прекращена.
С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости возобновлена на основании заявления истца с возобновлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом корректировки баллов за 2021 год, составляет 21 706 руб. 17 коп.
В ответе ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что размер пенсии выплачивается без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировке размера пенсии в период осуществления работы.
Полагает, что размер пенсии в указанном размере определен без соблюдения требований ст. 25 ФЗ №, согласно которой при восстановлении выплаты страховой пенсии право на страховую пенсию не пересматривается, размер пенсии определяется заново в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При возобновлении выплаты накопленные коэффициенты не учтены, в связи с чем необоснованно снижен размер пенсии.
Просит признать ответ ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом требований ст. 25 ФЗ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с отправкой искового заявления и уплатой госпошлины.
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании поступившего заявления от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты страховой пенсии сроком на 1 месяц, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, выплата пенсия прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
С 01.08.2022г. страховая пенсия по старости возобновлена на основании заявления о возобновлении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 6 ст. 25 Закона № 400-ФЗ при восстановлении выплаты страховой пенсии по старости, выплата которой была прекращена в связи с отказом от ее получения, или при назначении указанной пенсии вновь учитывается сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов и коэффициентов за иные засчитываемые в страховой стаж периоды, имевшие место до назначения страховой пенсии впервые, за периоды после назначения страховой пенсии впервые, за которые выплата указанной пенсии или иной пенсии либо ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации (за исключением граждан, имеющих право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации), не осуществлялась, но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ размер пенсии выплачивается без учета индексации и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в период осуществления работы. После прекращения трудовой деятельности размер пенсии выплачивается в размере, исчисленном с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место, в период осуществления работы.
Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 является работающим пенсионером, сведения о работе предоставляет АО «Аэропорт Сургут».
Учитывая, что истец является работающим пенсионером, с учетом корректировки баллов за 2021 год, размер страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 21706,17 рублей, из них фиксированная выплата к страховой пенсии, с учетом районного коэффициента - 6 575,39 рублей, страховая пенсия – 15130,78 рублей.
Таким образом, учитывая, что истец осуществляет работу в АО «Аэропорт Сургут», размер восстановленной выплаты пенсии, в соответствии со ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, определен без учета индексации и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, что отражено в ответе ОПФР по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку нарушений действующего законодательства при возобновлении истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не допущено, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в том числе о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о признании ответа незаконным, перерасчете страховой пенсии, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022.
Судья Л.М. Никитина