Дело № 5-70/2023 26RS0004-01-2023-000419-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием: ФИО1- лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, раннее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 находился по <адрес> около <адрес>, без всяких на то причин стал выражаться в адрес гражданки ФИО3 нецензурной бранью, всячески оскорблять непристойными выражениями, на ее неоднократные просьбы прекратить выражаться не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил его покой и покой ФИО4

ФИО1- лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, просил суд строго его не наказывать, суду пояснил что действительно был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявления в котором просила рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 без её участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 находился по <адрес> около <адрес>, без всяких на то причин стал выражаться в адрес гражданки ФИО3 нецензурной бранью, всячески оскорблять непристойными выражениями, на ее неоднократные просьбы прекратить выражаться не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил его покой и покой ФИО4

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), заявлением ФИО3 (л.д.5), рапортом УУП ОУПП и ДН Отдела МВД России «Александровский» ФИО5 (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8), фототаблицей к протоколу (л.д.9-10), объяснением ФИО4 (л.д.11), объяснением ФИО1 (л.д.12), объяснением ФИО3 (л.д.13).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как совершение мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение повторных однородных административных правонарушений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД России «Александровский» до момента прекращения задержания, то есть с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятое согласно протоколу об административном задержании по отбытию наказания вернуть владельцу, ФИО1

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России «Александровский» для исполнения, ФИО1 и потерпевшей ФИО3 вручить для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько