Дело № 2-1178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации указав, что 15.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный номер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Пежо 407, государственный регистрационный номер №, ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. Автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный номер № был застрахован в АО «Согаз» по полису страхования №. В связи с данным страховым случаем страхователю истцом выплачено страховое возмещение в размере 272838,40 рублей.

Просит взыскать в пользу АО «Согаз» с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 272838,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5928,38 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 15.09.2021 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный номер №, и автомобиля Пежо 407, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Из административного материала следует и ответчиком не оспаривалось, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ (пункты 8.6, 8.8 ПДД).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Рав4, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения, указанные в дополнение к схеме с места совершения административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль Тойота Рав 4 застрахован в АО «Согаз» по договору добровольного страхования транспортного средства (полис №).

Ответчиком не опровергалось, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

Из материалов дела следует, что 27.09.2021 потерпевшая ФИО4 обратилась в АО «Согаз»» с заявлением о наступлении страхового случая.

Истцом выдано направление на ремонт, при этом согласно заказ-наряда и акта выполненных работ стоимость восстановительного ремонта составила 272838,40 рублей.

Материалами дела установлено, что АО «Согаз» произвело оплату в сумме 272838,40 руб. <данные изъяты> по договору № от 13.11.2019 по выставленному счету № от 24.11.2021 за ремонт автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный номер № что подтверждается приобщенным в материалы дела платежным поручением № от 13.12.2021.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 в частности), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку АО «Согаз» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного средства, произведя возмещение ущерба по страховому случаю, суд приходит к выводу, что в силу статьи 965 ГК РФ к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое имеет страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования - ответчику ФИО1, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Судом бесспорно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, риск гражданской ответственности которого не был застрахован в установленном законом порядке, а потому находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений застрахованного у истца автомобиля.

Сумма убытков, подлежащих взысканию с ответчика в порядке суброгации, составляет 272838,40 рублей, которая подтверждена материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом в рамках настоящего дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 5928,38 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Согаз» в счет возмещения причиненного ущерба 272838 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5928 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Хаиров М.Р.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.