дело № 2-2271/2025

УИД 08RS0001-01-2025-003900-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее — ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия находится сводное исполнительное производство № 111034/24/08005-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым сборам в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия на общую сумму 1 543 739,56 руб. До настоящего времени требования исполнительных документов ФИО1 не исполнены. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, <данные изъяты>; земельный участок, <данные изъяты>; земельный участок, <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования исполнительных документов о взыскании задолженности на общую сумму 1 543 739,56 руб. в пользу налогового органа. Судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия просил суд обратить взыскание на земельный участок, <данные изъяты>; земельный участок, <данные изъяты>; земельный участок, <данные изъяты>.

Истец судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 2 ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев сводное исполнительное производство № 111034/24/08005-СД в отношении должника ФИО1, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из сводного исполнительного производства № 111034/24/08005-СД в отношении должника ФИО1, оно находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2

Данное сводное исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО1 и включает в себя следующие исполнительные производства:

- № 111034/24/08005-ИП возбуждено 17.07.2024 г. на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 02.07.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, сумма долга составляет 2 861,47 руб. Остаток основного долга - 2 860,93 руб. Остаток неосновного долга составляет 1 000 руб.;

- № 234506/23/08005-ИП возбуждено 25.12.2023 г. на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 23.10.2023 г., выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга - 1 633 950 руб., остаток основного долга - 1 633 950 руб., остаток неосновного долга - 114 376,5 руб.;

- № 234509/23/08005-ИП возбуждено 25.12.2023 г. на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 23.10.2023, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга - 2 967 649,57 руб., остаток основного долга - 2 967 649,57 руб.;

- № 17950/24/08005-ИП возбуждено 09.02.2024 г. на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 23.10.2023 г., выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга - 10 399,99 руб., остаток основного долга - 10 399,99 руб.;

- № 24174/24/08005-ИП возбуждено 04.03.2024 г. на основании судебного приказа № 2а-3333/2023 от 03.11.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга - 1 107 858,1 руб., остаток основного долга - 1 109 772,86 руб., остаток неосновного долга – 77 550.06 руб.

- № 121452/24/08005-ИП возбуждено 05.08.2024 г. на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 26.06.2024 г., выданного Арбитражным судом Республики Калмыкия. Задолженность по исполнительному производству составляет 0 руб.;

- № 123371/24/08005-ИП возбуждено 15.08.2024 г. на основании судебного приказа № 2а-659/2024 от 25.03.2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга - 252 294,34 руб., остаток основного долга - 252 294,34 руб.;

- № 123372/24/08005-ИП возбуждено 15.08.2024 г. на основании судебного приказа № 2а-783/2024 от 08.04.2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга - 14 415,3 руб., остаток основного долга - 14 415,3 руб.;

- № 123373/24/08005-ИП возбуждено 15.08.2024 г. на основании судебного приказа № 2а-1590/2024 от 18.06.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга - 39 886,21 руб., остаток основного долга - 39 886,21 руб.;

- № 123374/24/08005-ИП возбуждено 15.08.2024 г. на основании судебного приказа № 2а-722/2024 от 29.03.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга - 16 006,15 руб., остаток основного долга - 16 006,15 руб.

- № 123375/24/08005-ИП возбуждено 15.08.2024 г. на основании судебного приказа № 2а-782/2024 от 08.04.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга - 10 344,77 руб., остаток основного долга - 10 344,77 руб.

- № 123376/24/08005-ИП возбуждено 15.08.2024 г. на основании судебного приказа № 2а-721/2024 от 29.03.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга - 14 957,33 руб., остаток основного долга - 14 957,33 руб.

- № 139965/24/08005-ИП возбуждено 30.09.2024 г. на основании судебного приказа № 2а-3677/2023 от 01.12.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга - 10 427,3 руб., остаток основного долга - 10 427,3 руб.

Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлена о возбуждении указанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнила.

До настоящего времени требование исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности составляет 6 081 545 руб. 74 коп., сводное исполнительное производство не окончено.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

В рамках указанного сводного исполнительного производства было установлено, что денежные средства на лицевых счетах должника отсутствуют.

07 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

- земельный участок, <данные изъяты>;

- земельный участок, <данные изъяты>;

- земельный участок, <данные изъяты>;

- земельный участок, <данные изъяты>;

- земельный участок, <данные изъяты>;

- помещение, <данные изъяты>;

- помещение, <данные изъяты>;

- здание, <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от 28 августа 2025 г., выданной на основании запроса суда от 28 августа 2025 г., земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, принадлежат ФИО1

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не предпринимает каких-либо мер к добровольному погашению взыскиваемых сумм.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно части 1 статьи 85 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено наличие задолженности по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на имущество, данное имущество из оборота не изъято, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, и судебным приставом-исполнителем не было выявлено наличие у должника денежных средств, достаточных для исполнения акта, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должником доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковое требование судебного пристава-исполнителя является обоснованным.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

На основании указанной нормы и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Калмыкия удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 111034/24/08005-СД на принадлежащие должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), земельный участок, <данные изъяты>; земельный участок, <данные изъяты>; земельный участок, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2025 г.

Председательствующий Н.Н. Бембеева