ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-32 (2а-1599/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по 3 НДФЛ за 2020 год в размере 82 111,00 рублей, сумму пени начисленную за несвоевременную уплату 3 НДФЛ за 2020 год в размере 6 202,13 рубля; штраф за не предоставление налоговой декларации за 2020 год в размере 770,00 рублей, штраф за несвоевременную уплату 3 НДФЛ за 2020 год в размере 513,00 рублей. Всего взыскать 89 596,13 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление от административного истца об отказе от административного иска, в связи с уменьшением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу требований ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Отказ от иска подписан представителем административного истца ФИО3, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ административному истцу понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая отказ административного истца от иска и возможность его принятия, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от административного иска и о прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

Производство по административному делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-32 (2а-1599/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - прекратить.

Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Лазарева