Дело № 2-5247/2022 06 сентября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В.,
при секретаре Морозе В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14.03.2012 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор №1660/2012/С (далее - договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 71 971,25 рублей на срок до 13.03.2015 г. из расчета 20,80 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 13.03.2015 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 27.03.2015 по 04.04.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность по договору по состоянию на 04.04.2022 г. составила:
- 19 217,83 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.;
- 10 101,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.;
- 28 079,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 04.04.2022 г.;
- 246 564,76 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 04.04.2022 г.
Расчёт взыскиваемых сумм основного долга с 14.03.2012 по 26.03.2015
Дата платежа
Сумма платежа
Остаток задолженности по основному долгу после платежа
11.01.2013
1,85
71969,4
13.01.2013
1624,84
70344,56
15.02.2013
1766,72
68577,84
13.03.2013
1833,22
66744,62
13.04.2013
1772,41
64972,21
14.05.2013
1832,73
63139,48
14.06.2013
1836,10
61303,38
13.07.2013
1895,46
59407,92
02.09.2013
1902,02
57505,9
15.09.2013
1935,62
55570,28
13.10.2013
1993,47
53576,81
14.11.2013
2005,03
51571,78
19.12.2013
2061,83
49509,95
10.02.2014
2076,88
47433,07
13.02.2014
2023,17
45409,9
12.03.2014
90,40
45319,5
13.03.2014
2204,33
43115,17
13.04.2014
2189,85
40925,32
15.05.2014
1843,91
39081,41
20.05.2014
399,93
38681,48
16.06.2014
1574,52
37106,96
21.07.2014
3014,62
34092,34
15.08.2014
2349,24
31743,1
25.09.2014
2390,74
29352,36
23.10.2014
2441,69
26910,67
29.11.2014
2476,11
24434,56
13.02.2015
126,50
24308,06
13.02.2015
5090,23
19217,83
Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 04.04.2022 г.
Дата платежа
Сумма платежа
Итого процентов
11.01.2013
0,02
25440,1
11.01.2013
1,93
25438,17
13.01.2013
1021,26
24416,91
15.02.2013
2,01
24414,9
05.02.2013
994,19
23420,71
13.03.2013
869,78
22550,93
13.04.2013
930,59
21620,34
13.05.2013
0,80
21619,54
14.05.2013
0,80
21618,74
14.05.2013
869,47
20749,27
14.06.2013
1,05
20748,22
14.06.2013
867,14
19881,08
13.07.2013
807,54
19073,54
13.08.2013
18,68
19054,86
02.09.2013
18,68
19036,18
02.09.2013
782,30
18253,88
15.09.2013
2,21
18251,67
15.09.2013
770,38
17481,29
13.10.2013
709,53
16771,76
13.11.2013
0,33
16771,43
14.11.2013
1,14
16770,29
14.11.2013
697,64
16072,65
13.12.2013
2,68
16069,97
19.12.2013
7,05
16062,92
19.12.2013
638,49
15424,43
13.01.2014
11,63
15412,8
10.02.2014
33,14
15379,66
10.02.2014
614,50
14765,16
13.02.2014
589,43
14175,73
12.03.2014
1,39
14174,34
13.03.2014
498,67
13675,67
13.04.2014
513,15
13162,52
13.05.2014
0,07
13162,45
15.05.2014
459,09
12703,36
20.05.2014
3,70
12699,66
13.06.2014
9,35
12690,31
16.06.2014
425,48
12264,83
21.07.2014
13,74
12251,09
21.07.2014
396,58
11854,51
13.08.2014
4,48
11850,03
15.08.2014
2,68
11847,35
15.08.2014
349,28
11498,07
13.09.2014
1,82
11496,25
25.09.2014
16,35
11479,9
25.09.2014
310,44
11169,46
13.10.2014
20,35
11149,11
23.10.2014
13,91
11135,2
23.10.2014
240,96
10894,24
13.11.2014
9,34
10884,9
29.11.2014
22,58
10862,32
29.11.2014
217,55
10644,77
13.12.2014
18,24
10626,53
13.02.2015
89,92
10536,61
13.02.2015
93,22
10443,39
13.02.2015
342,15
10101,24
Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 04.04.2022
Сумма неустойки по всем задолженностям: 246 564,76 руб.
В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 246 564,76 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.
Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1403-004 от 14.03.2022 г.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Истец в суд не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.3).
Ответчик в суд не явился, о дате и времени слушания дела неоднократно извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией, которая вернулась без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 14.03.2012г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 71 971,25 рублей на срок до 13.03.2015 г. из расчета 20,80 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 13.03.2015 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 27.03.2015 по 04.04.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность по договору по состоянию на 04.04.2022 г. составила:
- 19 217,83 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.;
- 10 101,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.;
- 28 079,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 04.04.2022 г.;
- 246 564,76 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 04.04.2022 г.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 246 564,76 руб.
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.
В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 246 564,76 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.
Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1403-004 от 14.03.2022 г.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")
«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:
- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г. в размере 19 217 (Девятнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 83 копейки;
- сумму неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 г. в размере (Десять тысяч сто один) рубль 24 копейки;
- сумму неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 04.04.2022 г. в размере 28079 (Двадцать восемь тысяч семьдесят девять) рублей 73 копейки;
- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 04.04.2022 года. в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей;
- проценты по ставке 20,80 % годовых на сумму основного долга 19217,83 руб. за период с 05.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 19 217,83 руб. за период с 05.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022 г.