Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком электронной подписью Индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями, Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 17.01.20285 г. с взиманием за пользование кредитом 13,20% годовых, Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства по Кредитному договору с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ... включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 589 827,93 руб., из которых: основной долг – 543 325,17 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 45 581, 49 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 389,01 руб., 532,26 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... включительно 589 827,93 руб., из которых: основной долг – 543 325,17 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 45 581, 49 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 389,01 руб., пени по просроченному долгу - 532,26 руб.. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 098 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания была извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком электронной подписью Индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями, Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 17.01.20285 г. с взиманием за пользование кредитом 13,20% годовых, Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из расчета задолженности заемщика по состоянию на 24.09.2022г. усматривается, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 589 827,93 руб., из которых: основной долг – 543 325,17 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 45 581, 49 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 389,01 руб., пени по просроченному долгу - 532,26 руб.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9098 рублей (платежное поручение № от ...).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... включительно 589 827,93 руб., из которых: основной долг – 543 325,17 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 45 581, 49 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 389,01 руб., пени по просроченному долгу - 532,26 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 098 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.