Дело № 2-1175/2025

24RS0040-02-2025-001135-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09 мая 2023 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, за период с 21 июня 2024 года по 30 октября 2024 года в размере 299 891 рубль 77 копеек – основного долга, 76172 рубля 69 копеек - процентов за пользование кредитом, 2692 рубля 87 копеек – неустойки за неоплату минимального платежа, 11 969 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен вышеуказанный кредитный договор путем обращения ФИО1 в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредита и акцепта АО «ТБанк» указанного заявления фактическим предоставлением кредита; в соответствии с кредитным договором АО «ТБанк» предоставило ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность;30 октября 2024 года между АО «ТБанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от 09 мая 2023 года перешло к НАО ПКО «ПКБ»; до настоящего времени ответчик кредит не вернул, долг не погасил, в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой России, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки третьего лица АО «ТБанк» и ответчика неизвестна; направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09 мая 2023 годамежду АО «Тинькофф Банк» (впоследствии АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №; согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 был предоставлен максимальный лимит задолженности в сумме 700 000 рублей, текущий лимит задолженности в сумме 299 000 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж; платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Заявление клиента – ответчика ФИО1 о заключении договора кредитования, кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) подписаны им лично, договор содержит указание на то, что он как заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредита.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки и штрафа, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей.

Собственноручная подпись заемщика в заявлении подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя указанные выше обязательства.

ФИО1, получив кредитную карту, воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может по сделке передать право, которым сам обладает, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и если личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 09 мая 2023 года, ФИО1 выразил согласие на уступку банком прав (требований) по договору кредитной карты любым третьим лицам.

30 октября 2024 года между АО «ТБанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому право требования вышеуказанной задолженности перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Таким образом, установлено, что предыдущий кредитор АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит путем выдачи кредитной карты, однако обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и суд признает верным, размер просроченного основного долга составляет 299 891 рубль 77 копеек; размер процентов за пользование кредитом – 76 172 рубля 69 копеек; размер неустойки за неоплату минимального платежа – 2 692 рубля 87 копеек.

Доказательств оплаты данной задолженности со стороны ответчика не представлено.

16 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по заключенному с АО «ТБанк» кредитному договору от 09 мая 2023 года № за период с 16 июля 2024 года по 30 октября 2024 года в размере 378 757 рублей 33 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 985 рублей, а всего 384 742 рублей 33 копеек, который отменен определением мирового судьи от 07 июля 2025 года связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, суд признает установленным наличие у ФИО1 задолженности по состоянию на 30 октября 2024 года (как это указано в расчете задолженности) в сумме 378 757 рублей 33 копейки, и в этой части считает необходимым заявленные требования удовлетворить полностью.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ в размере 11 969 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 09 мая 2023 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1 за период с 21 июня 2024 года по 30 октября 2024 года:

- 299 891 рубль 77 копеек – основного долга,

- 76 172 рубля 69 копеек - процентов за пользование кредитом,

- 2 692 рубля 87 копеек – неустойки за неоплату минимального платежа,

- 11 969 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 390 726 (триста девяносто тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение вынесено в окончательной форме 21 ноября 2025 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева