Дело №2а-929/2025

УИД 46RS0006-01-2024-002718-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 15 мая 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием административного истца

ФИО2,

административных ответчиков

ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику ОСП по Железногорскому району ФИО5, судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО4, УФССП по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району ФИО3, ФИО4, УФССП по Курской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, мотивировав тем, что на исполнении в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области находится исполнительное производство №102530/20/46015-ИП, возбужденное 10.11.2020г. на основании исполнительного документа № ФС025845195 в отношении должника ФИО2 в пользу Администрации г.Железногорска денежных средств в сумме 228810,25руб. Согласно справки ОСФР по Курской области в период с 01.12.2020 г. по 31.07.2023 года с него удержано и перечислено на депозитный счет ОСП 228 810 рублей 25 копеек. Не смотря на это судебный пристав исполнитель не окончила судебное производство, а напротив обратилась ко нему с незаконным и необоснованным иском об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве собственности 2/3 доли земельного участка. Решением Железногорского городского суда Курской области от 13 мая 2024 года по делу №2-879/2024 отказано в удовлетворении иска судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на 2/3 доли земельного участка.

ФИО2 указывает, что в данном случае не смотря на наличие основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства судебные приставы-исполнители, в производстве которых находится вышеуказанное исполнительное производство нарушают его права, в связи с чем он обратился в суд, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в незаконном розыске имущества и принятии мер для обращения взыскания на имущество в рамках исполнительного производства №102530/20/46015-ИП, а так же в том что ею не вынесено своевременно постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Кроме того, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО3 выразившееся в том что ею не вынесено своевременно постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФСПП по Курской области ФИО4 и судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФСПП по Курской области ФИО3 в судебном заседании требования не признали, поясняя, что задолженность по исполнительному документу № ФС025845195 в отношении должника ФИО2 в пользу Администрации г. Железногорска денежных средств до настоящего времени не погашена, имеется задолженность в сумме 23458,04руб, в связи с чем правовых оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением не имеется.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Курской области, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела Управление ФССП России по Курской области, извещено надлежащим образом.

Административный ответчик начальник ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Администрация г.Железногорска Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Администрация г.Железногорска Курской области извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве, ст.ст.12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.8 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Железногорскому району находится исполнительный лист № ФС025845195 от 01.10.2020 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Администрации г. Железногорска денежных средств в сумме 228 810,25руб.

Судебным приставом исполнителем 10.11.2020г. было возбуждено исполнительное производство №102530/20/46015-ИП.

Согласно справки ОСФР по Курской области в период с 01.12.2020 г. по 31.07.2023 года из дохода ФИО2 удержано и перечислено на депозитный счет ОСП 228 810 рублей 25 копеек.

Согласно предоставленной в материалы дела сводки по исполнительному производству, а так же справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №102530/20/46015-ИП, из дохода ФИО2 было удержано 233 914,67 руб., в том числе перечислено взыскателю 205 352,21, удержано исполнительского сбора 14 657,29руб., возвращено должнику 13 905,17 руб.

Факт возврата службой судебных приставов денежных средств в заявленной сумме не оспаривался в судебном заседании ФИО2 Кроме того, как следует из Акта сверки предоставленного заинтересованным лицом, а так же самим административным истцом задолженность составляет 23458,04руб.

Учитывая изложенное, суд находит необоснованными доводы административного истца о наличии оснований для прекращения исполнительного производства по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая требования административного иска о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в незаконном розыске имущества и принятии мер для обращения взыскания на имущество в рамках исполнительного производства №102530/20/46015-ИП, в виде обращения в Железногорский городской суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное оснований полагать о незаконности действий судебного пристава ФИО4 не имеется.

С учетом представленных в суд доказательств судебными приставоми – исполнителями суд считает, что административными ответчиками приняты достаточные меры для принудительного исполнения исполнительного документа и не находит оснований для признания незаконными их действий (бездействия).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет требование о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя только при одновременном наличии следующих оснований:

- постановление, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам;

- постановление, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, смыслом судебной процедуры является восстановление нарушенных прав административного истца.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком документы, административным истцом не представлено.

Основания для возложения на службу судебных приставов или ее должностных лиц каких-либо обязанностей отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику ОСП по Железногорскому району ФИО5, судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО4, УФССП по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица