5-89/2025

УИД 19RS0013-01-2025-000516-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорск, Республика Хакасия 22 октября 2025 года

Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Крыцина А.И., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности:

- 24 июня 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, (штраф оплачен);

- 14 июля 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей, (штраф оплачен);

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2025 года в 21 час 09 минут в ДЧ Отд МВД России по г. Сорску поступило сообщение от ФИО., о том что по адресу: <адрес>, сожитель дочери угрожает по телефону, оскорбляет. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при доставлении в дежурную часть Отд МВД России по г. Сорску, продолжал вести себя агрессивно в отношении сотрудника полиции. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с охраной общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, а также рапорта УУП Отд МВД России по г. Сорску следует, 21 октября 2025 года в 21 час 09 минут в ДЧ Отд России по г. Сорску поступило сообщение от ФИО, о том что по адресу: <адрес>, сожитель дочери угрожает по телефону, оскорбляет. ФИО1, находясь во дворе дома <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при доставлении в дежурную часть Отд МВД России по г. Сорску, продолжал вести себя агрессивно в отношении сотрудника полиции. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с охраной общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом 19 РХ № 177687/493 об административном правонарушении от 22 октября 2025 года;

- рапортом УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения;

- заявлением КУСП № 1992от 21 октября 2025 года;

- протоколом задержания от 22 октября 2025 года ФИО1 задержан 22 октября 2025 года в 01 час 30 минут;

- объяснением ФИО.;

Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции), имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 22 октября 2025 года с 01 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Хакасия через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Судья: А.И. Крыцина