Дело №а-1908/2023
УИД 75RS0025-01-2023-003318-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Камелот» к начальнику Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Камелот» обратился в суд, с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 23.03.2023 года в Читинское РОСП направлен исполнительный документ о взыскании задолженности со ФИО1 Заказное письмо было доставлено в Читинское РОСП 04.04.2023 года. Исполнительное производство не возбуждено. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие начальника Читинского РОСП, выразившееся в непринятии решения по поступившему на исполнение исполнительному документу за период с 04.04.2023 года по 17.08.2023 год, обязать возбудить исполнительное производство.
Административный истец ООО «Камелот» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Старший судебный пристав Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, представитель УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От представителя УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно частям 1 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
15.09.2023 года судебным приставом – исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО «Камелот» в отношении ФИО1, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Указанное постановление направлено взыскателю.
Установленные выше факты свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не бездействовал, постановление по поступившему исполнительному документу было вынесено и направлено в адрес взыскателя, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.174-175 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Камелот» к начальнику Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: П.А. Беспечанский
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.10.2023 г.