Дело № 2-1358/2023

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 24.04.2013 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление, подписанное ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 273490,52 рублей в период с 23.03.2017 года по 22.12.2019 года. 22.12.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования ООО «Феникс». 22.12.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование с погашением задолженности, в период с 22.12.2019 года по 09.02.2023 года ФИО1 было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 273490,52 рубля. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты за период с 23.03.2018 года по 22.12.2019 года включительно в размере 273490, 52 рублей, которая состоит из основного долга в размере 140336,46 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 132484, 06 рублей, комиссии – 670 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5934, 91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется Заявление ФИО1 от 11.07.2011 года на получение потребительского кредита, в котором ответчик, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя Банковский счет, предоставить ей банковскую карту и Тарифы. Просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Присоединилась к Правилам и Тарифам и обязалась их соблюдать. Действия Банка по открытию ответчику Банковского счета считаются акцептом Банка оферты ответчика по открытию банковского счета.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение, заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае заявление ответчика является офертой Банку, т.е. предложением предоставить ему банковскую карту. Акцептом являются действия Банка по предоставлению ответчику банковской карты с денежными средствами.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 активировала кредитную карту 14.05.2013 года и воспользовалась денежными средствами.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик до февраля 2017 года производила погашение по договору кредитной карты с просрочкой. С марта 2017 года оплату не производит.

Истец представил суду Договор уступки прав требований от 12.12.2019 года, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования к Цессионарию переходят в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.

Имеется Акт приема-передачи прав требования к Договору от 12.12.2019 года, из которого усматривается, что к ООО «Феникс» перешло право требование, в том числе по кредитному договору № от 24.04.2013 года, заключенному с ФИО1, сумма задолженности составляет 273490, 52 рублей.

В соответствии п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» направлял в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № в сумме 273490, 52 рубля в срок 30 дней, с указанием реквизитов для погашения.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец представил суду расчет задолженности по состоянию на 09.02.2023 года, согласно которому задолженность ответчика составляет 273490, 52 рублей, в том числе по основному долгу – 140336, 46 рублей, по процентам – 132484, 06 рублей, комиссии – 670 рублей.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил, так же как и не представил контррасчет.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5934, 91 рублей, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 273490, 52 рубля задолженности по договору кредитной карты от 24.04.2013 года и 5934, 91 рубля возврат госпошлины, а всего 279425, 43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление продано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2023 года