УИД: 16RS0042-03-2025-007948-57

Дело №2-8827/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что 13.05.2024 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ответчиком кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 320 000 рублей 00 копеек на срок до 13.05.2031 года под 22,9% годовых под залог транспортного средства ..., 2018 года выпуска, VIN: .... Ответчик в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом, между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность по кредитному договору взыскана посредством совершения исполнительной надписи нотариуса в размере 1 603 916 рублей 02 копейки и расходы за совершение нотариальной надписи в размере 11 313 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., 2018 года выпуска, VIN: ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 13.05.2024 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ответчиком кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 320 000 рублей 00 копеек на срок до ... под 22,9% годовых под залог транспортного средства ..., 2018 года выпуска, VIN: .... Ответчик в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом, между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность по кредитному договору взыскана посредством совершения исполнительной надписи нотариуса в размере 1 603 916 рублей 02 копейки и расходы за совершение нотариальной надписи в размере 11 313 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., 2018 года выпуска, VIN: ....

Руководствуясь положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 30 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН ...) расходы по оплате государственной госпошлины в размере 30000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., 2018 года выпуска, VIN: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 17 сентября 2025 года.

Судья подпись Исмагилова Г.А.