Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 апреля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РентТех» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «РентТех» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности (неосновательного обогащения) в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического выполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал и пояснил, что между сторонами было заключено соглашение о выполнении строительно-монтажных работ. Ответчик выставил счета на оплате авансовых платежей. Данные счета оплачены. Договор заключен не был. Ответчик пропала, на связь не выходила. Две претензии по известному нам адресу (в том числе, указанному в счете) истцом направлялись. Ответчик закрыла свою деятельность в качестве ИП. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «РентТех» и ИП ФИО1, в тот момент ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, была достигнута договоренность по заключению в будущем Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на строительномонтажные работы на объекте «Реконструкция Калужского шоссе на участке от <данные изъяты> Ответчиком с целью выполнения вышеназванного договора (данный договор указан как основание счета) были выставлены счета на общую сумму <данные изъяты> (счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Истец в адрес ответчика перечислил аванс в размере <данные изъяты> для начала производства обозначенных работ, что подтверждается Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со ссылками на выставленные ответчиком счета. В последующем вышеназванный договор между сторонами так и не был заключен. Все обозначенные работы подрядчиком не начаты и не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ лично ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении, но оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена повторно досудебная претензия. Претензия ответчиком оставлена без рассмотрения, письмо было возвращено по причине «истечение срока хранения».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения <данные изъяты>

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие выводы суда.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд находит расчет процентов верным и считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления была оплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РентТех» сумму задолженности (неосновательного обогащения) в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического выполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л.А.

Мотивированное решение составлено 09.06.2023 г.