Приговор

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретарях Костюриной Е.А., Сударевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Мирюк Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № 1608 и ордер № 116 от 14.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-77/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000345-54) в отношении ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: д. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

16.05.2023 в около 22 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 27.03.2023, вступившему в законную силу 07.04.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь около автобусной остановки, расположенной на расстоянии около 600 метров от таблички с указанием населенного пункта <адрес>, сел на место водителя в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по автодороге д. Ошарово – п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в сторону п. Нижний Ингаш. При движении по ул. Зеленая, в районе дома № 60, п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, ФИО1 в 22 часа 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе разговора с ФИО1 у него выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 по требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району С прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 с заводским номером ARАL-1648, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,63 мг/л, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51

Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им при проведении дознания, изложенными на л.д. 88-92 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 27.03.2023 мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского каря он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест отбыл в полном объеме в спецприемнике г. Канска. У его сожительницы Свидетель №5 в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который она приобрела в 13.05.2023, но поставить данный автомобиль на учет не успела. Свидетель №5 иногда разрешала ему брать автомобиль, но только в трезвом состоянии. Водительского удостоверения у него никогда не было. 16.05.2023 примерно с 21 часа и до 22 часов он находился на автобусной остановке д. Ошарово Нижнеингашского района Красноярского края. Находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он распивал спиртное, выпил примерно две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая. Около 22 часов он решил поехать в п. Нижний Ингаш. Запустив двигатель автомобиля, он начал самостоятельное движение в сторону п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края. Въехав в п. Нижний Ингаш, он продолжил движение в сторону ул. Ленина, в районе церкви он повернул налево в сторону поликлиники и продолжил движение по ул. Ленина до поворота на ул. Зеленая п. Нижний Ингаш, затем свернул на ул. Зеленая. При движении по ул. Зеленая в районе дома № 60 он был застигнут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району, было около 22 часов 40 минут 16.05.2023. Он вышел из автомобиля, инспектор ДПС С попросил представить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он подал инспектору ДПС документы на транспортное средство и сказал, что водительского удостоверения у него нет. Затем инспектор ДПС предложил пройти в служебный автомобиль для проверки документов. Он согласился. Инспектор ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртное, он сказал, что выпил пиво. Инспектор ДПС сказал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, поэтому его отстраняют от управления автомобилем <данные изъяты>. Его отстранили от управления автомобилем в присутствии двоих понятых, о чем был составлен протокол. Инспектор ДПС С в присутствии этих же понятых предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Инспектор ДПС достал прибор, достал новую трубку от прибора, распечатал ее и вставил в прибор, после чего дал ему прибор для того, чтобы он сделал туда выдох. Он взял прибор, выдохнул в прибор до звукового сигнала, передал инспектору ДПС, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,63 мг/л., с показаниями прибора он согласился. Состояние алкогольного опьянения у него было установлено. В его присутствии инспектор ДПС С составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС предъявил ему чек прибора и акт освидетельствования, он ознакомился с данными документами и расписался в них. Понятые также ознакомились с составленными инспектором ДПС документами и поставили свои подписи. Затем в отношении него составили протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После составления в отношении него всех протоколов автомобиль <данные изъяты> был изъят дознавателем и помещен на территорию ОМВД России по Нижнеингашскому району;

- показаниями свидетеля С, пояснившего суду, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. 16.05.2023 с 21 часов он заступил в наряд вместе с инспектором ДПС Ш. Около 22 часов 40 минут они двигались по ул. Зеленая, пос. Нижний Ингаш, впереди них ехал автомобиль <данные изъяты> красного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в сторону дома культуры. Было принято решение проверить водителя, управляющего данным автомобилем. Включили специальные проблесковые маячки, водитель автомобиля повернул налево и остановился около <...>. Инспектор ДПС Ш припарковал служебный автомобиль, он подошел к автомобилю <данные изъяты>, представился, пояснил причину остановки и попросил водителя представить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водителем автомобиля оказался ФИО1, последний прошел в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, невнятная речь, изменение окраски кожи лица. В присутствии понятых ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, далее водителю предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. ФИО1 продул в прибор, результат показал 0,63 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л. Было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. Водитель с результатом согласился, подписал акт в присутствии понятых, понятые тоже подписали акт и чек. В служебном автомобиле имеется видеорегистратор, на котором всё фиксировалось. В дальнейшем был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Когда проверили Парфенчука по базе, выяснилось, что ранее у него уже было аналогичное правонарушение, за которое ему был назначен арест 10 суток. Они вызвали дежурного дознавателя, который по прибытию на место изъял автомобиль и поместил на территорию ОМВД России по Нижнеингашскому район;

- показаниями свидетеля Ш, которые аналогичны показаниям свидетеля С;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей суду, что она сожительствует с ФИО1. У нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, красного цвета, гос.номер <данные изъяты>, который она приобрела в мае 2023 года. На учет в ГИБДД она автомобиль не поставила. Вечером 16.05.2023 ФИО1, будучи в трезвом состоянии, поехал на указанном автомобиле по делам. Она с детьми решила поехать к своим родителям в <адрес>. На такси доехала до дома родителей. Потом к их дому подъехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ, а следом служебный автомобиль ГИБДД. Она на такси вернулась домой в д. Ошарово. ФИО1 приехал под утро, сказал, что употребил спиртное, затем его остановили сотрудники ГИБДД, автомобиль изъяли. Она разрешала управлять своим автомобилем сожителю только в трезвом состоянии;

- показаниями свидетеля С.С., изложенными на л.д.71-73 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.05.2023 года около 23 часов он ехал на личном автомобиле по ул. Зеленая, п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края. В районе дома № 60 его остановил инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району С, последний попросил его поучаствовать в качестве понятого при отстранении и освидетельствовании мужчины, который предположительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился и проследовал за инспектором ДПС к служебному автомобилю, припаркованному в районе дома № 60 по ул. Зеленая п. Нижний Ингаш. Там же был припаркован автомобиль <данные изъяты> темного цвета. Возле служебного автомобиля сотрудников ДПС присутствовал второй понятой. В служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, ранее ему незнакомый, которого им представили как ФИО1. Инспектор ДПС пояснил, что у водителя автомобиля <данные изъяты> имеются признаки алкогольного опьянения. В их присутствии инспектор ДПС С отстранил от управления транспортным средством ФИО1, о чем был составлен протокол, в котором они расписались. Инспектором ДПС С водителю автомобиля ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием портативного прибора, ФИО1 согласился. Инспектор ДПС С распечатал новую трубку для прибора, вставил ее в прибор и дал прибор ФИО1, чтобы тот сделал в прибор продолжительный выдох, тот продул и прибор показал результат. Данный результат он не запомнил, но он превышал допустимую норму. Инспектор ДПС пояснил, что эти показания устанавливают факт алкогольного опьянения у ФИО1, последний с результатом освидетельствования согласился. Затем был составлен акт, в котором все участвующие поставили свои подписи. Находясь возле служебного автомобиля сотрудников ДПС, он чувствовал, что от ФИО1 исходил запах алкоголя;

- показаниями свидетеля Ш.Д., изложенными на л.д.74-76 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля С.С.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району С о том, что 16.05.2023 ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом № от 16.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 16.05.2023 в 23 часов 00 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

- тестом ALKOTEST 6810, прибор ARAL-1648 от 16.05.2023, время 23 часа 24 минуты, на имя ФИО1, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,63 мг/л (л.д. 5);

- актом № от 16.05.2023 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,63 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом 24 № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- постановлением № от 17.05.2023, согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в отношении ФИО1 возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены участки местности по адресу: у дома № 60 по ул. Зеленая, п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края; у автобусной остановки, расположенной в 600 м от таблички с указанием населенного пункта Ошарово Нижнеингашского района Красноярского края; в ходе осмотра изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который помещен на стоянку ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 16-25);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 27.03.2023, вступившим в законную силу 07.04.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 42);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов ОМВД России по Нижнеингашскому району на 16.05.2023 (л.д. 39-40);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району от 17.05.2023 о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ у ФИО1 возникает повторность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 27);

- справкой РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району о том, что по состоянию на 23.05.2023 сведения о выданных водительских удостоверениях на имя ФИО1, "дата" года рождения отсутствуют (л.д. 29);

- копиями документов на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>: карточка учета ТС, договоры купли-продажи от 28.04.2023 и 13.05.2023,

СТС и ПТС ( (л.д. 33, 34, 35, 36, 37-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 26);

- протоколом выемки от 19.05.2023 с фототаблицей у С компакт-диска с надписью «ФИО1 16.05.2023 ч. 1 ст. 264.1» (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен указанный компакт-диск (л.д. 48-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диска с 2 видеофайлами (л.д. 55).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, они являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы № 640 от 13.06.2023 (л.д. 58-61), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не выявлено. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 105,107).

Изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д. 96,97), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д.58-61).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.111), наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Нижнеингашскому району, следует вернуть законному владельцу по принадлежности (л.д. 26,35).

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства; к процессуальным издержкам относится, в том числе, выплата вознаграждения адвокатам и экспертам.

В данном случае выплаченное вознаграждение адвокату Мартынову В.В., который осуществлял защиту подсудимых при производстве дознания (л.д. 133), необходимо взыскать с подсудимого ФИО1, который трудоспособен, в суде пояснил, что имеет возможность оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранив обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Нижнеингашскому району, вернуть законному владельцу по принадлежности;

- компакт-диск с 2 видеофайлами, с надписью «ФИО1 16.05.2023 ч. 1 ст. 264.1», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оплату вознаграждения адвокату Мартынову В.В. при проведении дознания в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, сумму зачесть в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Абрамова Т.М.