УИД: 61RS0013-01-2023-005933-83 Дело № 1-1142/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «26» декабря 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, в период с 12 июля 2013 года по 01 июля 2021 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 09.07.2013, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в срок до 01.08.2014, а по истечении срока справку серии МСЭ-№ от 01.08.2014, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно, в связи с общим заболеванием.

Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, будучи осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 12.07.2013 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 12.08.2013 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности предоставив справку серии МСЭ-№ от 09.07.2013, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности сроком до 01.08.2014, а по истечении срока справку серии МСЭ-№ от 01.08.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений УПФ РФ в г. Гуково Ростовской области были приняты решения от 16.07.2013 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 21.08.2013 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решением ОПФР по Ростовской области от 03.06.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты были прекращены с 01.07.2021.

Решением ОПФР по Ростовской области от 06.07.2015 выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены с 01.08.2015, так как ФИО1 начислена пенсия по старости.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, в период времени с 12.07.2013 по 01.07.2021 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены ей через организацию МУП «<данные изъяты>» на общую сумму 355 304 рубля 43 копейки, в виде:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 119 077 рублей 43 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида 09.07.2013;

- ежемесячная денежная выплата в размере 231 227 рублей 00 копеек, начисленная с момента обращения пенсионера с заявлением 12.07.2013.

- единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 09.07.2013, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в срок до 01.08.2014, а по истечении срока справку серии МСЭ-№ от 01.08.2014, продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений о своей инвалидности, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 11.11.2015 обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Гуково» (далее - МАУ «МФЦ г. Гуково»), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно: компенсации расходов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан. На основании представленных заведомо ложных документов сотрудниками МАУ «МФЦ г. Гуково» было сформировано личное дело №, которое передано в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области (далее — УСЗН МО «г. Гуково»), расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело получателя пособий.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области ей с 01.12.2015 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически, через организацию МУП «<данные изъяты>» производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.01.2021

Таким образом, в период времени с 11.11.2015 по 01.01.2021 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 34 045 рублей 84 копейки.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области) имущественный ущерб на общую сумму 355 304 рубля 43 копейки, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 34 045 рублей 84 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 389 350 рублей 27 копеек, что согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 12.07.2013 и 12.08.2013 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 09.07.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности до 01.08.2014, а далее МСЭ-№ от 01.08.2014 о том, что данная инвалидность установлена бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства выплачивались ФИО1 через доставочную организацию МУП «<данные изъяты>». Выплаты ФИО1 решениями от 06.07.2015 и 03.06.2021 прекращены и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 231 227 рублей 00 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 119 077 рублей 43 копейки. Общая сумма выплат составила 355 304 рубля 43 копейки (л.д.45-47).

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ФИО1 обратилась с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-№ от 09.07.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности до 01.08.2014, а далее МСЭ-№ от 01.08.2014 о том, что данная инвалидность установлена бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 с 01.12.2015 льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства по адресу <адрес>. За период с 01.12.2015 по 01.01.2021 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 34 556 рублей 53 копейки (л.д.57-60).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 17.11.2023 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.133).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 16.11.2023 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.131).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.35-38).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.61-64).

- протоколом выемки от 09.11.2023 года, согласно которого в УСЗН г. Гуково Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д.50-52).

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справок серии МСЭ-№ от 09.07.2013 и МСЭ-№ от 01.08.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; 2/ личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справок серии МСЭ-№ от 09.07.2013 и МСЭ-№ от 01.08.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.88-90).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого выплаты ФИО1 составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 231 227 рублей 00 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 119 077 рублей 43 копейки. Общая сумма выплат составила 355 304 рубля 43 копейки (л.д.25-26).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 15.11.2023 года, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.01.2021 пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.12.2015 по 31.12.2020 выплаты ей составили 34 556 рублей 53 копеек, из которых 34 045 рублей 84 копейки в качестве компенсации коммунальных услуг и 510 рублей 69 копеек - проценты за услуги банка (л.д.128-129).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 34 556,53 рублей до 34 045,84 рублей, то есть на 510,69 рублей, так как указанная сумма составляет проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 510,69 рублей подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 389 350 рублей 27 копеек.

Данное решение не ухудшают положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.31-32); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на попечении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин