К делу № 2-1031/2023
23RS0012-01-2023-000877-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 29 июня 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Попова В.А.,
при секретаре Клыковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 06.02.2017 г. №«...» в сумме 59 433,19 руб., в том числе: задолженность по процентам 8239,53 руб., задолженность по основному долгу в размере 50 790,66 руб., задолженность по комиссиям в размере 403 руб., государственную пошлину в размере 1983 руб.
В обоснование иска указано, что 06.02.2017 г. банк заключил с должником кредитный догово𠹫...» в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8,9.3, 9.4 заявления. На 02.03.2023 г. размер задолженности на период с 06.10.2021 г. по 02.03.2023 г. составляет 59 433,19 руб., из них задолженность по процентам 8239,53 руб., задолженность по основному долгу в размере 50 790,66 руб., задолженность по комиссиям в размере 403 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Почта Банк» участия не принимал, так как, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Почта Банк», против вынесения заочного решения, не возражал.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеются уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...», уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...».
Учитывая, что ответчица ФИО1 неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить заявленный иск в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 06.02.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №«...», с кредитным лимитом 50 000 руб., сроком действия договора 30 лет.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №«...» от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись Единый государственный реестр юридических лиц.
31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в уста ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименована Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении потребительского договора, что подтверждается его подписью в Заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается соответствующими отметками в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.В связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского кредита, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). Однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из представленного представителем истца в материалы дела расчета, задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №«...» в сумме 59 433,19 руб., в том числе: задолженность по процентам 8239,53 руб., задолженность по основному долгу в размере 50 790,66 руб., задолженность по комиссиям в размере 403 руб.
Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.
Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется, контррасчет ответчицей не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, а также размер задолженности по договору потребительского кредита, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
Согласно платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 993 руб., и 990 руб. согласно платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1983 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.02.2017 г. №«...» в сумме 59 433,19 руб., в том числе: задолженность по процентам 8239,53 руб., задолженность по основному долгу в размере 50 790,66 руб., задолженность по комиссиям в размере 403 руб., государственную пошлину в размере 1983 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий