УИД №

Дело № 2-678/2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 ФИО11; взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 195 рублей 01 копейку, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 240 878 рублей 23 копейки; проценты за пользование кредитом - 36 215 рублей 61 копейку; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 662 рубля 42 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 2 438 рублей 75 копеек; взыскать в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» с ФИО3 ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 081 рубль 95 копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и ФИО3 ФИО13 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 264 480 рублей 00 копеек, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых (п. 4 Соглашения). ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил обязательства по Соглашению, предоставил кредит Заемщику сумму 264 480,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В настоящее время платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца Бочковская ФИО14 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Извещенный должным образом о дне, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу регистрации, ответчик ФИО3 ФИО15 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, судебную корреспонденцию не получает. Информация о дне, времени и месте проведения судебного заседания была размещена на сайте <адрес> городского суда <адрес> в разделе «судебное делопроизводство».

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и ФИО3 ФИО16 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 264 480 рублей 00 копеек, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых (п. 4 Соглашения) (т. 1 л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил обязательства по Соглашению, предоставил кредит Заемщику сумму 264 480,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (т. 1 л.д. 16-18).

В соответствии с п. 5.2. Правил предоставления и использования кредитных карг кредитные средства предоставляются банком клиенту при отсутствии/недостаточности на счете собственных средств клиента для осуществления льготных и не льготных операций.

На основании п. 5.4.1. Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии с 5.10.1 Правил неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 5.7. Правил погашение задолженности по Договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера.

На основании п.5.8.1. Правил клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно)

Пунктом 6 Соглашения установлено, что платежи по погашению кредита и процентов осуществляется в период с 01 по 25 число календарного месяца.

Согласно п. 7.3.8. Правил в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязанности в срок возвращать использованные кредитные средства и/или уплачивать начисленные на неё проценты, банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы кредита, уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий Соглашения, требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом в установленные сроки клиентом не исполнены. Клиентом систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 7.3.8 Правил установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за её возникновение).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о /досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, оплате начисленных процентов и начисленной пени за нарушение сроков оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10207081026906 (т. 1 л.д. 19, л.д. 20). Требование не исполнено. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 195 рублей 01 копейка, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 240 878 рублей 23 копейки; проценты за пользование кредитом - 36 215 рублей 61 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 662 рубля 42 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 2 438 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 9-11).

В силу положений п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения Кредитного договора и размер задолженности по основному долгу и просроченных процентов ответчиком не оспаривались.

Размер неустойки предусмотрен п. 12 Соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда РФ, выраженные в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как указал Конституционный Суд РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как определено ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего её уплату.

Учитывая период просрочки оплаты основного долга, величину неустойки, установленную соглашением сторон, оснований для уменьшения размера заявленной истцом неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика штрафов подлежит удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного материального требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 288 195 рублей 01 копейка, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 240 878 рублей 23 копейки; проценты за пользование кредитом - 36 215 рублей 61 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 662 рубля 42 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 2 438 рублей 75 копеек.

Каких-либо возражений относительно размера образовавшейся задолженности со стороны ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, несвоевременное исполнение обязательств должником ФИО3 ФИО17. по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения кредитного договора и возложения на ответчика обязанности по погашению долга.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом ответчиком ФИО3 ФИО18. не исполнены, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 ФИО19 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 081 рубль 95 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 ФИО7.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 195 рублей 01 копейку, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 240 878 рублей 23 копейки; проценты за пользование кредитом - 36 215 рублей 61 копейку; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 662 рубля 42 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 2 438 рублей 75 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 081 рубль 95 копеек, всего взыскать 300 276 рублей 96 копеек.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Е. Бражникова