54RS0010-01-2023-003163-94
Дело № 2-3953/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Постоялко С.А.,
При секретаре Задорожной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору кредита в сумме 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей. Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 300000 рублей под 36 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ответчику денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по кредитному договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, из которого усматривается, что ОАО Банк «ТРАСТ» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требовать уплаты от ответчика сумму задолженности по кредитному договору (л.д.21-22,24-25).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требований №, из которого усматривается, что ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» право требовать уплаты от ответчика сумму задолженности по кредитному договору (л.д.26, 31 оборот-33).
Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из представленного расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период истребуемый истцом), она составляет 269462 рубля 59 копеек основного долга, проценты за пользование кредитом в сумме 380481 рубль 06 копеек.
Истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой задолженности и просит взыскать задолженность в размере 100000 рублей, из которых: 41459 рублей 38 копеек основного долга и 58540 рублей 62 копейки процентов за пользование кредитом.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу, заявленному ко взысканию, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Определением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности.
При этом, факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеет, поскольку в отношении спорных платежей заявление о выдаче судебного приказа также подано за пределами срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Постоялко С.А.