Решение по делу № 02-3000/2023~М-0534/2023 от 18.07.2023

77RS0013-02-2023-001116-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3000/2023 по иску адрес «Финансовые системы» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Финансовые системы» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, пени в размере сумма, штрафа в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 12.03.2021г. между адрес «Финансовые системы» и ООО «АКИТА –ТРАНС» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 00003676/3 от 12.03.2021 г.

В соответствии с условиями Договора лизинга и в день его подписания Лизингополучателю был передан предмет лизинга - марка автомобиля.

В целях исполнения Договора лизинга между адрес «Финансовые Системы», ООО «АКИТА-ТРАНС» и фио заключен Договор поручительства № 00003676/2021-Пр от 12 марта 2021 г.

20.01.2023 г. по решению налогового органа ООО «АКИТА-ТРАНС» была ликвидирована.

ФИО1 являлся Генеральным директором и единственным участником в одном лице ООО «АКИТА-ТРАНС».

Ввиду невозможности исполнения принятых на себя обязательств Лизингополучателем между адрес «Финансовые системы» и ООО «Акита - Транс» 07.12.2022 г. заключено соглашение о расторжении Договора лизинга.

В п.1. Соглашения о расторжении Лизингодатель и Лизингополучатель зафиксировали размер задолженности Лизингополучателя, которая составила сумма по лизинговым платежам и сумма по неустойке.

Пунктом 4.3. Договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется уплатить штраф Лизингодателю в размере 10% от суммы, указанной в п. 1.3. Договора лизинга, при нарушении п. 2.6. и 2.7. Договора поручительства.

Ответчик не исполнил своих обязательств по заключенному соглашению, претензия ответчиком проигнорирована, задолженность по Договору лизинга не перечислена.

Представитель истца адрес «Финансовые системы» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст.666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.03.2021г. между адрес «Финансовые системы» и ООО «АКИТА –ТРАНС» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 00003676/3 от 12.03.2021 г.

20.01.2023 г. по решению налогового органа ООО «АКИТА-ТРАНС» была ликвидирована.

ФИО1 являлся Генеральным директором и единственным участником в одном лице ООО «АКИТА-ТРАНС».

Пунктом 3 Соглашения о расторжении предусмотрено, что Лизингополучатель обязуется оплатить Лизингодателю задолженность и неустойку, указанные в п. 1 Соглашения до 17.12.2022 года в полном объеме.

Согласно п. 4 Соглашения, за несвоевременную оплату денежных средств, указанных в п. 1, 9 и 11 Соглашения, Лизингополучатель обязуется оплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Пунктами 2.6. и 2.7. установлено, что поручитель обязуется дать распоряжение (подписать соглашения) всем Банкам, в которых открыты счета Поручителя, о принятии к исполнению платежных требований адрес «Финансовые Системы» на списание денежных средств на основании расчетных документов, предусмотренных нормативными актами Банка России, в соответствии с условиями Договора поручительства, а копию распоряжений (соглашений) представить Лизингодателю в течение 5 рабочих дней с момента заключения Договора поручительства.

При открытии новых счетов до окончания Договора поручительства Поручитель обязуется дать распоряжения (подписать соглашения) о принятых к исполнению платежных требований адрес «Финансовые системы» на списание денежных средств в соответствующем Банке и передать их Лизингополучателю в течение 5 рабочих дней со дня открытия нового счета.

Пунктом 1.3. Договоров поручительства стороны установили, что ответственность Поручителя ограничивается суммой сумма

Как известно из Договора поручительства у Поручителя имеется счет в адрес.

Распоряжения (согласия) Лизингодателем получены не были.

Таким образом, у Поручителя образовался штраф в нарушении пункта 4.3. Договора поручительства в размере сумма

26.01.2023 г. Поручителю направлено по электронной почте с последующим досылом почтой РФ требование (претензия) об уплате штрафа в размере сумма, а также задолженности и неустойки Лизингополучателя, зафиксированной сторонами в п.1. Соглашения о расторжении Договора лизинга: задолженность в размере сумма по лизинговым платежам и сумма по неустойке.

Согласно п. 1.4. Договора поручительства Лизингополучатель и Поручитель отвечают перед Лизингодателем солидарно. В соответствии со ст. 3.1. Договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательство в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения письменного требования Лизингодателя о невыполнении Лизингополучателем обязанностей по Договору лизинга, должен исполнить эти обязательства путем перечисления денежных средств на счет Лизингодателя, в полном объеме требования Лизингодателя.

Пунктом 2.3. Договоров поручительства стороны установили, что Поручитель обязуется, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем своих обязательств (в том числе при досрочном расторжении Договора лизинга и взыскании задолженности по нему), обусловленных Договором лизинга, по первому письменному требованию Лизингодателя, в течение пятидневного срока со дня получения требования Лизингодателя, перечислить на счет Лизингодателя сумму неисполненного Лизингополучателем обязательства по Договору лизинга.

Однако до настоящего времени Поручитель и Лизингополучатель свои обязательства по оплате не выполнили в полном объеме.

Пунктом 4.2. Договоров поручительства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств, предусмотренных п. 2.3. настоящего Договора, Поручитель обязуется уплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1%

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед адрес «Финансовые системы», а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Финансовые системы» к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные в Краснозерском р – не) в пользу адрес «Финансовые системы» (ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова