16MS0052-01-2025-001359-68

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 сентября 2025 года Дело 2-7746/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО «ПКБ» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска ссылаясь на то, что 16 августа 2023 года между ООО «МФК «Эйр Лоанс» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ООО «МФК «Эйр Лоанс» предоставило в собственность ответчику 15000 рублей на срок 180 дней, то есть до 12 февраля 2024 года, под 292 % годовых, а ответчик обязался возвращать уплачиваемыми периодически равными частями эту сумму займа и проценты за пользование ею. В установленный договором займа срок ответчик сумму займа и причитающиеся проценты займодавцу не возвратил. На основании договора уступки прав требования от 19 сентября 2024 года истец приобрел право требования образовавшейся задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 15000 рублей основного долга, 19440 рублей задолженности по процентам за пользование займом за период с 3 сентября 2023 года и по 19 сентября 2024 года, и 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Уразайкина Ю.А. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что ответчик никакого договора займа с ООО «МФК «Эйр Лоанс» не заключал, поскольку с 18 марта 2022 года, в том числе и по состоянию на указанное в договоре время, а именно на 16 августа 2023 года, содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан в связи с предъявленным обвинением в совершении преступления, и соответственно заключить такой договор и получить причитающуюся ему сумму займа никак не мог, что свидетельствует об отсутствии у него волеизъявления на совершение упоминаемой истцом сделки.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 августа 2023 года между ООО «МФК «Эйр Лоанс» и неустановленным лицом был заключен договор займа, по условиям которого ООО «МФК «Эйр Лоанс» предоставило в собственность заемщику 15000 рублей на срок 180 дней, то есть до 12 февраля 2024 года, под 292 % годовых, а это лицо обязалось возвращать уплачиваемыми периодически равными частями эту сумму займа и проценты за пользование ею, при этом – согласно условиям этого договора займа – заемные денежные средства подлежали перечислению на банковскую карту заемщика, имеющую номер <данные изъяты>, а телефонный номер заемщика указан как <данные изъяты> (л.д. 20-26).

Ответчик с 18 марта 2022 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан в связи с предъявленным обвинением в совершении преступления (л.д. 43-86).

Согласно ответам на направленные судом запросы, банковская карта с номером <данные изъяты> на имя ответчика ФИО1 не открывалась, телефонный номер +<данные изъяты> ему не принадлежал и не принадлежит (л.д. 102, 119-126).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из установленных судом обстоятельств о том, что ответчик по состоянию на дату совершения упоминаемой истцом сделки содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан в связи с предъявленным обвинением в совершении преступления, и не является лицом, на которого оформлены указанные в представленном истцом договоре займа банковская карта с номером <данные изъяты> и телефонный номер +<данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является лицом, выразившим свое волеизъявление на совершение упоминаемой истцом и положенной в обоснование иска сделки, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что этот договор займа не может считаться заключенным между ООО «МФК «Эйр Лоанс» и ответчиком.

Таким образом, поскольку положенный в обоснование иска договор займа ответчиком не заключался, оснований для взыскания с него вытекающей из этого договора задолженности не имеется, в иске следует полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М. Шарифуллин