Дело № 2-203/2025

УИД № 41RS0003-01-2025-000135-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Малыша С.В., при секретаре судебного заседания Бердяевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору заключенному с ФИО2, за период с 26 мая 2021 года по 13 февраля 2025 года в размере 108647 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4259 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО2 10 апреля 2021 года был заключен кредитный договор <***> сроком на 120 месяцев. По условиям данного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 263654 рубля 23 копейки. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. 08.09.2023 года должник ФИО2 умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 13 февраля 2025 года размер задолженности умершего заемщика составляет 108647 рублей 45 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором исковые требования истца не признала и указала, что она является единственным наследником умершего ФИО2. Унаследовала имущество после смерти супруга, стоимость которого составляет 286405 рублей 69 копеек, в которую входит 1/2 доля в праве собственности на автомобиль, стоимостью 561095 рублей 38 копеек, 1/2 доля в праве собственности на охотничье ружье, стоимостью 11716 рублей и денежные средства на счетах в банке. 17.09.2024 года Вилючинским городским судом рассмотрен иск ПАО Сбербанк» и с нее взыскано в пределах стоимости принятого ей наследственного имущества 272173 рубля 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4422 рубля 63 копейки, а всего взыскано 276595 рублей 84 копейки. В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк отказано, так как сумма, заявленная к взысканию банком превышает стоимость наследственного имущества.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 апреля 2021 года между истцом и умершим ФИО2 был заключен кредитный договор <***> сроком на 120 месяцев.

Из представленного расчета задолженности следует, что на 13 февраля 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 108647 рублей 45 копеек.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено, не содержится их и в материалах дела.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии свидетельства о смерти и записи акта о смерти № 170239410000800080006 от 12 сентября 2023 года должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 08 сентября 2023 года.

Согласно сообщению нотариуса Вилючинского нотариального округа ФИО3 и приложенным к нему копиям материалов наследственного дела № 36154283-66/2023, наследственное дело открыто по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, поданному супругой наследодателя - ФИО1, которая является наследником по завещанию. В состав наследственного имущества входит: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», 1991 года выпуска, № двигателя 1KZ 0310748, кузов № KZN 185 002538, цвет черный, регистрационный знак № Рыночная стоимость транспортного средства на дату смерти наследодателя составила 526638 рублей 50 копеек и 1/2 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-27ЕМ, калибр 12/70, N 9459013, 1994 года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 11 716 рублей 67 копеек (л.д. 122).

01 апреля 2024 года ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», 1991 года выпуска, № двигателя 1KZ 0310748, кузов № KZN 185 002538, цвет черный, регистрационный знак № и 1/2 долю охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-27ЕМ, калибр 12/70, N 9459013, 1994 года выпуска (л.д. 123-124).

Таким образом, из наследственного дела № 36154283-66/2023 следует, что стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества умершего ФИО2 составила 269177 рублей 59 копеек (526638 рублей 50 копеек + 11 716 рублей 67 копеек) / 2).

Из выписки по счету № 40817810536172627733, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеющейся в материал гражданского дела № 2-574/2024 следует, что на момент его смерти на указанном счете находилось 1326,44 рубля, а из выписки по счету № 40817810936172642897, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 следует, на момент его смерти на указанном счете находилось 4664,79 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Эта норма является императивной, принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (абзац 3 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства умершего должника ФИО2 наследником ФИО1, в связи с чем, приходит к выводу, что указанный ответчик является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Вилючинского городского суда от 17 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-574/2024 исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте умершего заемщика и судебных расходов были удовлетворены частично, с нее, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 за период с 16 октября 2023 года по 06 августа 2024 года в размере 272173 рубля 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4422 рубля 63 копейки, а всего взыскано 276595 рублей 84 копейки. В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 отказано, так как сумма, заявленная ПАО Сбербанк к взысканию, превышает стоимость наследственного имущества умершего ФИО2.

По ходатайству истца ПАО «Совкомбанк» об истребовании доказательств, судом сделан запрос о правообладателе квартиры № № доме № 8 по ул. Победы в городе Вилючинске. Из ответа поступившего из Росреестра и администрации Вилючинского городского округа следует, что данная квартира является муниципальным имуществом и принадлежит администрации Вилючинского городского округа.

Иного имущества, перешедшего наследнику ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2, не вошедшего в наследственную массу, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что решением суда от 17 сентября 2024 года с ФИО1 уже взыскана задолженность, которая равна стоимости имущества наследодателя ФИО2, перешедшего после его смерти к наследнику.

Оснований для взыскания в рамках рассматриваемого иска с наследника ФИО1 задолженности, которая превышает стоимость наследственного имущества, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий судья С.В. Малыш