Решение по делу № 2А-1672/2023 от 20.12.2023 | Старорусский районный суд (Новгородская область)

УИД 53RS0016-01-2023-001726-38

Дело №2а-1672/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 20 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО2, главному бухгалтеру Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее УФССП России по Новгородской области), начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области) ФИО6 о признании незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6, выразившегося в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. не были зачислены на банковский счет взыскателя - административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов; признании незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6, выразившегося в представлении в УФК по Новгородской области распоряжения (-ий) о совершении казначейского платежа, заполненного (-ых) с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. не были зачислены на банковский счет взыскателя - административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области; признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6, выразившегося в неперечислении взыскателю - административному истцу взысканных по исполнительным документам денежных сумм <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством РФ порядка заполнения распоряжений о совершении казначейский платежей; обязании начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6 устранить нарушения прав взыскателя - административного истца путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм <данные изъяты> коп., <данные изъяты>. на банковский счет №, открытый взыскателю - административному истцу в банке МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ «МОДУЛЬБАНК» (БИК №, к/с №) с соблюдением установленного в соответствии с законодательством РФ порядка заполнения распоряжений о совершении казначейский платежей, в том числе с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств» значением ИНН административного истца (№).

В обоснование требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через УФК по Новгородской области на его счет поступил ряд платежей, которые МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ «МОДУЛЬБАНК» не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении банк указал, что отправителем указан неверный ИНН. При этом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства он указывает свой ИНН. До настоящего времени старший судебный пристав не предпринял действий по перечислению в установленном законом порядке взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных средств. Указанные обстоятельства существенным образом нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца на своевременное получение присужденного.

Определениями судьи к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена главный бухгалтер ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО7, в качестве заинтересованных лиц привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО8, ФИО9, должники ФИО10, ФИО11

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Административные ответчики УФССП России по Новгородской области, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6, главный бухгалтер ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО7, заинтересованные лица судебные приставы-исполнители ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО8, ФИО9, УФК по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Заинтересованные лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ФИО10, ФИО11 по адресу регистрации возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебные извещения доставленными ФИО10, ФИО11, а последних - извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч. 1 - 6 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (ч. 4 и 5 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 4 и 5 ст. 10 КАС РФ, ч. 4 и 5 ст. 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из ст. 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Приказом ФССП России от 02 июля 2021 года № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Пункты 4, 5 данного Порядка устанавливают, что перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет. Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

Приказом Федерального казначейства от 14 мая 2020 года № 21н утвержден Порядок казначейского обслуживания.

Приложениями к Порядку установлены реквизиты Распоряжения о совершении казначейских платежей, которые предусматривают указание идентификационного номера налогоплательщика - получателя средств, а также правила указания информации в значении реквизита.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в пользу ФИО5 с ФИО11 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании указанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> коп.

Как следует из заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области перечислило взыскателю ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты>., поступившие во временное распоряжение Отделения по исполнительному производству №. В указанной заявке на кассовый расход в графе «реквизиты контрагента» в строке ИНН указан «0». Указанная заявка подписана руководителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6 и главным бухгалтером ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО7

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ МОСКОВСКОГО ФИЛИАЛА АО КБ «МОДУЛЬБАНК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платеж от УФК по Новгородской области (ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области) на сумму <данные изъяты> коп. Денежные средства не могут быть зачислены на счет, потому что отправитель указал неверный ИНН «0». Банк действует согласно Приложению № к ДКО, учетной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства будут возвращены обратно отправителю. Рекомендовано обратиться к отправителю платежа с просьбой сделать новый перевод по верным реквизитам.

Как следует из распоряжения о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ во временное распоряжение в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области от МОСКОВСКОГО ФИЛИАЛА АО КБ «МОДУЛЬБАНК» (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. Поступившие денежные средства подлежат перечислению ФИО5, банк МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ «МОДУЛЬБАНК», БИК: №, расчетный счет: №, корсчет: №, ИНН №, КПП 0, сумма, подлежащая перечислению: <данные изъяты> коп.

Согласно заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области перечислило взыскателю ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> коп., поступившие во временное распоряжение Отделения по исполнительному производству №. В указанной заявке на кассовый расход в графе «реквизиты контрагента» в строке ИНН указан «№». Указанная заявка подписана руководителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6 и главным бухгалтером ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО7

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается представленными заявками на кассовый расход.

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО5 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда в пользу ИП ФИО5 с ФИО10 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. С ФИО10 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО5, ИП ФИО13, ФИО12 взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании указанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> коп.

Как следует из заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области перечислило взыскателю ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты>. 59 коп., поступившие во временное распоряжение Отделения по исполнительному производству №-ИП. В указанной заявке на кассовый расход в графе «реквизиты контрагента» в строке ИНН указан «0». Указанная заявка подписана руководителем Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6 и главным бухгалтером Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО7

Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ МОСКОВСКОГО ФИЛИАЛА АО КБ «МОДУЛЬБАНК» ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платеж от УФК по Новгородской области (ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области) на сумму <данные изъяты> коп. Денежные средства не могут быть зачислены на счет, потому что отправитель указал неверный ИНН «0». Банк действует согласно Приложению № к ДКО, учетной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства будут возвращены обратно отправителю. Рекомендовано обратиться к отправителю платежа с просьбой сделать новый перевод по верным реквизитам.

Как следует из распоряжения о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ во временное распоряжение в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области от МОСКОВСКОГО ФИЛИАЛА АО КБ «МОДУЛЬБАНК» (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере ..... коп., что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. Поступившие денежные средства подлежат перечислению ФИО5, банк: МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ «МОДУЛЬБАНК», БИК: №, расчетный счет: №, корсчет: №, ИНН: №, КПП: 0, сумма, подлежащая перечислению <данные изъяты> коп.

Согласно заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области перечислило взыскателю ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> коп., поступившие во временное распоряжение Отделения по исполнительному производству № В указанной заявке на кассовый расход в графе «реквизиты контрагента» в строке ИНН указан «№». Указанная заявка подписана руководителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6 и главным бухгалтером ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО7

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, перечисленные взыскателю ФИО5 заявками на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., были возвращены на депозитный счет ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, с формулировкой банка «Возврат средств по причине указания неверного ИНН получателя - «0». В данном случае при оформлении платежного поручения указание ИНН взыскателя являлось обязательным.

В то же время, из представленных материалов следует, что допущенное нарушение добровольно устранено должностным лицом ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены взыскателю с указанием его ИНН. Исполнительные производства № в отношении ФИО10, № в отношении ФИО11 были окончены фактическим исполнением.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств в подтверждение нарушения прав, свобод и законных интересов в настоящее время.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания незаконным оспариваемого постановления должностного лица необходимо наличие одновременно двух оснований: несоответствия его закону и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Поскольку судом установлено, что должностными лицами Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области приняты меры по исполнительному производству в пределах компетенции, при этом нарушений действующего законодательства не допущено, гарантированная Конституцией РФ государственная защита прав и свобод заявителя обжалуемым бездействием не нарушалась, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований по рассматриваемому административному исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО2, главному бухгалтеру Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Комлева