Решение по делу № 2А-133/2023 от 26.04.2023

УИД 74RS0044-01-2023-000136-83

Дело № 2а-133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2023 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

с участием прокурора Холкиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, обосновав требования тем, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 15.04.2022 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них.

В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором административный ответчик в течение одного календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административных правонарушений против порядка управления.

В целях недопущения совершения административным ответчиком повторных правонарушений, административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил административное дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 против заявленных административных исковых требований возражений не выразил.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

К их числу в частности относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1832/2022 (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Отделении МВД России по <адрес> и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре», что подтверждается письменным предупреждением и листом ознакомления, врученными ФИО1 (л.д. 17-25).

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Судом установлено, что в течение одного календарного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения, против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> (л.д. 28-42).

Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения свидетельствуют об отрицательном образе жизни и поведении поднадзорного лица, совершившего в течение одного года административные правонарушения, постольку суд полагает целесообразным применение к ФИО1 нормы ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и увеличить периодичность явки административного ответчика для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения увеличив периодичность явки ФИО1 для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>