Дело №

55RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг перевозки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг перевозки. В обоснование иска указало, что между ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № перевозки и экспедирования груза. Согласно условиям договора, ФИО11» обязуется оказать своими силами или поручить третьим лицам услуги по перевозке груза заказчику. Реализуя своё право, в соответствии с условиями договора перевозки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12» поручило доставку груза ФИО13». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО2 заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по управлению транспортным средством заказчика, указанным в акте приема-передачи к настоящему договору, именуемым в дальнейшем «автомобиль» и сопровождению груза, а заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Исполнитель принял перечисленный в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № груз, для доставки его из <адрес>, в <адрес>, 1. При разгрузке транспортного средства была выявлена недостача кег в количестве 10 шт. на общую сумму 55000.00 рублей, что подтверждается актом б/н о приемке материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью ФИО16» просило суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15» 55 000 рублей и судебные расходы.

Представитель истца ФИО5 по доверенности в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь, положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

На основании п. 5 ст. 34 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", по смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26, в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО ФИО17» заключен договор № перевозки и экспедирования груза.

По условиям вышеозначенного договора ФИО18» обязуется выполнять доставку и экспедировать вверенный ему груз Заказчика по грузовым перевозкам с должным качеством, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в отношении выбранного вида транспорта (ЖД, авиа, авто и морские перевозки), а также в соответствии с сопроводительными документами и техническими условиями на транспортировку грузов Заказчика, по ценам, оговоренным в Приложениях к Договору, осуществлять услуги по транспортной экспедиции, определенные в Главе 3, на основании Заявок Заказчика (п.2.1.1.).

Исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц (в том числе транспортно- экспедиционные организации, автотранспортные организации). Возложение исполнения обязательств на третье лицо не освобождает исполнителя от ответственности перед заказчиком за исполнение договора. Исполнитель отвечает за действия/бездействие таких третьих лиц как за свои собственные(п. ДД.ММ.ГГГГ.)

Кроме того, исполнитель возмещает все убытки, причиненные заказчику нарушением надлежащего исполнения обязательств по договору, если исполнитель не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине заказчика.

Таким образом, согласно условиям договора перевозки от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО19».

Впоследующем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20»(заказчик) и ФИО2(исполнитель) заключен договор №КСТ002038 возмездного оказания услуг.

По условиям договора исполнитель обязался оказывать услуги по управлению транспортным средством заказчика, указанным в акте приема-передачи к настоящему договору, именуемым в дальнейшем «автомобиль» и сопровождению груза, а заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

По условиям договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками, имеющимися у заказчика на перевозку грузов. Исполнитель осуществляет передвижение на автомобиле заказчика на основании путевых листов, получаемых у Заказчика по мере необходимости.

Во исполнение принятых на себя по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. обязанностей, ФИО2 принял перечисленный груз в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № без замечаний, что подтверждается подписью ответчика.

Согласно товарно-транспортной накладной, доставка груза осуществляется из <адрес>, в <адрес>1.

При этом часть указанного груза (10 шт. кег) не была доставлена в пункт разгрузки, что подтверждается актом о приемке материалов б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, акт о приемке не содержит замечаний к его содержанию или пометок о несогласии с ним со стороны ФИО2

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возместить причиненный ущерб путем погашения образовавшейся задолженности в связи с утратой груза, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

Предметом доказывания по настоящему делу является также факт передачи грузоперевозчику груза определенного рода (вида) и его стоимости.

В данном случае отметки «отпуск груза разрешил», «отпуск груза произвел» ДД.ММ.ГГГГ сделал ФИО6, а водитель ФИО1 получил груз в количестве 1236 шт. кег на сумму 6798000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" при обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан провести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке. Если при этом будет обнаружено повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактического повреждения (порчи) груза (пункт 14). Статьей 38 Устава автомобильного транспорта и городского электрического наземного транспорта предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливается правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно представленному расчету сумма ущерба ООО ФИО21» составила 55000,00 рублей (10*5500,00), и была возмещена истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора возмездного оказания услуг исполнитель несет полную материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им заказчику, так и за ущерб, возникший у заказчика в результате возмещения им ущерба, причиненного исполнителем третьим лицам.

Заказчик имеет право удержать сумму ущерба из вознаграждения исполнителя до выяснения обстоятельств возникновения ущерба. В случае установления вины исполнителя сумма ущерба не возвращается (п.7 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.).

При разрешении настоящего спора стороной ответчика не представлены суду доказательства удержания указанной сумы из его вознаграждения истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО22» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг перевозки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1276,67 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО23» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг перевозки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО24» задолженность по договору оказания услуг перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО25» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1276,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.