Дело №-______/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут ФИО2 находился в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения в обществе, поджег и запустил пиротехническое изделие (петарду) в сторону детской площадки, после чего произошел взрыв петарды, при этом он выражался нецензурной бранью, тем самым, своими действиями выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут ФИО2 находился в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения в обществе, поджег и запустил пиротехническое изделие (петарду) в сторону детской площадки, после чего произошел взрыв петарды,при этом выражался нецензурной бранью, тем самым своими действиями, выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.
Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);
- рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на перекрестке <адрес> тракт остановлен автомобиль, которым управлял ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут находился в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, поджег и запустил петарду в сторону детской площадки,при этом выражался нецензурной бранью ( л.д. 3);
- объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут находился в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, поджег и запустил петарду в сторону детской площадки,при этом выражался нецензурной бранью ( л.д.4);
- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут на улице, по адресу: <адрес>, увидел незнакомого парня кавказкой национальности, который поджег и запустил петарду в сторону детской площадки,прогремел взрыв, при этом он выражался нецензурной бранью (л.д. 5);
- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 46 минут находилась дома по адресу: <адрес>, в это время услышала хлопок, который доносился с улицы, в припаркованных автомобилях сработала сигнализация. На видеозаписи (камера установлена на балконе квартиры), она увидела двух молодых парней, которые приехали на автомобиле, один из которых поджег и бросил в сторону детской площадки петарду ( л.д.6),
- фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован факт вменяемого правонарушения ( л.д. 11).
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности,ранее привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА « 16 »_июля 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №-______/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.В. ФИО1
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________