УИД: 16RS0042-03-2025-002886-14

Дело №2-11244/2025

Решение

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1546 486 рублей 25 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 30 464 рублей 86 копеек, указывая на то, что 10.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО5 Р.Р. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2200 000 рублей сроком на 240 месяцев, а ФИО1 и ФИО6 Р.Р. обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых в соответствии с графиком платежей. Однако созаемщики нарушили условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняют.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание, не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее в суд представлены возражения на иск, в которых она ссылается на ежемесячное погашение задолженности по кредиту и отсутствии задолженности, просит также применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что 10.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО7 Р.Р. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2200 000 рублей сроком на 240 месяцев, а ФИО1 и ФИО8 Р.Р. обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых в соответствии с графиком платежей.

Из расчета цены иска видно, что за период с 29.10.2024 по 03.03.2025 у ответчика ФИО1 имеется задолженность по данному договору в сумме 1546 486 рублей 25 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 1350 790 рублей 53 копейки, неустойки в размере 195 695 рублей 72 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2024 созаемщик ФИО9 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества, сроком на 5 месяцев – до 29.03.2025.

Претензия банка о возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнена.

Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду также не представлено.

Оснований для применения срока исковой давности суд не находит, исходя из периода образования задолженности с 29.10.2024 по 03.03.2025 (включительно), пропуск срока исковой давности банком не допущено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 30 464 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от 10.03.2016 за период с 29.10.2024 по 03.03.2025 в размере 1 546 486 рублей 25 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 1 350 790 рублей 53 копейки, неустойки в размере 195 695 рублей 72 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 464 (Тридцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено:11.11.2025.

Судья подпись Исмагилова Г.А.