Дело №2-1-5642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в защиту интересов ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи на изготовление корпусной мебели. Сумма предварительной оплаты по договору составила 198390 рублей и оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени мебель истцу не передана. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства оплаченные авансом возвращены, с учётом уточнения требования истец отказался от исковых требований в размере 198390 рублей. Просил взыскать неустойку за нарушение сроков поставки кухонной мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174583 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф 50% от взысканной судом суммы, расходы за оказание юридической помощи в размере 40 000 рублей

Представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области, истец и его представитель в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор № на изготовление корпусной мебели.

Согласно п. 2.1 указанного договора, исполнитель обязуется оказать по заданию Заказчика услуги по изготовлению кухонной мебели. Модульной конструкции и нуждающейся в сборке (далее Изделие) и передать результат оказанных услуг заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели.

Согласно п. 2.2 договора, вид, количество, комплектность, комплектация, материал, изготовитель, цвета Изделия согласовываются сторонами в эскизе и /или спецификации (приложения 1,2).

Пунктом 3.2 Договора срок изготовления Изделия и его поставки на слад исполнителя составляет 35 рабочих дней – для кухонь из пленки ПВХ, из пластика кедр, из пластика egger.

Общая стоимость договора составила 198390 рублей (п. 4.1), которая истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию с требованием исполнением вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, направила ответ с разъяснением, что начала изготовление Изделия согласно п.3.5.1 Договора начинает исчисляться с даты проведения контрольного замера. В этот же день ответчиком направлено уведомление в адрес истца о расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 198390 рублей, внесенные авансом за изготовление кухонной мебели.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара. Исходя из изложенного требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока поставки товара по договору с учетом характеристик изделия кухни) по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата денежных средств) подлежат удовлетворению. Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 174583 рублей 20 копеек, что не превышает сумму оплаты товара, из расчета 198390 руб. х 0,5% х 176 дней просрочки. Заявленная ко взысканию сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истцом.Довод ответчика, что исполнение договора начинает исчисляться с даты проведение контрольного замера, основан на неправильном толковании норм права, поскольку согласие истец на контрольный замер не давала. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на сновании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с изложенным, с ответчика, в соответствии со статьей 15 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей», статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. На основании ст. 13 ч. ч. 5, 6 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного между ними договора регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», и в связи с тем, что требования истца, изложенные им в претензии, ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд также считает возможным взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 92291,60 рублей.В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер и сложность спора, объем проделанной работы. С учетом конкретных обстоятельств, а также требований разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать судебные расходы в размере 30000 рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в защиту интересов ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН № в пользу ФИО2 паспорт № неустойку в размере 174583 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 92291,60 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 30 000 рублей, в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере 4991,66 рублей.Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Решение изготовлено 12 августа 2022

Копия верна