77RS0034-02-2024-022304-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20587/2024 по иску ФИО1 к ООО «Круглый шкаф» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Свои требования мотивирует тем, что 24.07.2023 между ООО «Круглый шкаф»(исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключён договор №КШ 021-0013 об изготовлении и обеспечении передачи, сборки и установки мебельного изделия (далее-Товар) по индивидуальному заказу. В день заключения (подписания) договора заказчик оплатил 50% стоимости договора зa изготовление товара в размере сумма В соответствии с п.2.3 договора заказчик оплатил (доплатил) Заказчику полную стоимость товара в размере сумма Ответчик сообщил о готовности (п.2.3 договора) изготовления товара 26.10.2023. Coгласно п.3.1 товар поставляется после внесения 100% оплаты. Всего исполнителю заказчик оплатил сумму в размере сумма. Обязательства по полной доплате товара истец совершил в предусмотренные п.2.3 три рабочих дня. Таким образом, максимальный день поставки товара истцу должен был быть осуществлен нe позднее 01.11.2023. Однако, в предусмотренные договором сроки товар истцу поставлен не был. В досудебном порядке ответчик требования истца о возврате денежных средств не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Судом установлено, что 24.07.2023 между ООО «Круглый шкаф»(исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключён договор №КШ 021-0013 об изготовлении и обеспечении передачи, сборки и установки мебельного изделия (далее-Товар) по индивидуальному заказу.
В день заключения (подписания) договора заказчик оплатил 50% стоимости договора зa изготовление товара в размере сумма
В соответствии с п.2.3 договора заказчик оплатил (доплатил) Заказчику полную стоимость товара в размере сумма
Ответчик сообщил о готовности (п.2.3 договора) изготовления товара 26.10.2023.
Coгласно п.3.1 товар поставляется после внесения 100% оплаты.
Всего исполнителю заказчик оплатил сумму в размере сумма.
Обязательства по полной доплате товара истец совершил в предусмотренные п.2.3 три рабочих дня.
Таким образом, максимальный день поставки товара истцу должен был быть осуществлен нe позднее 01.11.2023.
Однако, в предусмотренные договором сроки товар истцу поставлен не был.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора, заключенного с истцом, требования истца о возврате уплаченных по нему денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составляет сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма (сумма. – денежные средства, подлежащие возврату + сумма. - неустойка + сумма – компенсация морального вреда/2), не находя оснований для его снижения.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Круглый шкаф» о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Круглый шкаф» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Круглый шкаф» (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 18 февраля 2025 года
фио ФИО2