Дело № 2-194/2023

УИД: 26RS0003-01-2022-005329-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Буриковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании истца принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ГН №, выданным городским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является наследником ФИО3. ФИО2 также является сыном ФИО3 и соответственно также является наследником. Смена фамилии истца подтверждается справкой о заключении брака № № в едином государственном реестре ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Отдел ЗАГС Администрации <адрес> края. О смерти отца ФИО3 истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Дату смерти ДД.ММ.ГГГГ узнала при получении свидетельства о смерти. О смерти отца ФИО3 истица узнала от тети ФИО4, проживающей <адрес>. Информацию о смерти ФИО3 ей передали соседи отца при случайной встрече ДД.ММ.ГГГГ. С января месяца ДД.ММ.ГГГГ года она неоднократно звонила ФИО3. однако он на звонки не отвечал. ФИО1 общалась с отцом, когда он приходил к ФИО4, близкого личного общения не было, в связи с особенностями его характера. В течение установленного законом срока ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о смерти отца. ФИО1 обратилась к нотариусу, но по истечении 6 месячного срока после смерти отца ей не может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, ФИО1 не смогла по причине отсутствия информации о смерти ФИО3 Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На момент смерти ФИО3 имелось наследственное имущество, наследственное дело ведётся нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО5 В силу п.2 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что из-за особенностей характера отца он с ней не обращался. Редкие встречи с отцом были в квартире ее тети - сестры отца ФИО4 О смерти отца ей никто не сообщил, узнала в октябре ДД.ММ.ГГГГ года от тети, которой стало об этом известно от соседей отца при случайной встрече. Причина, по которой отец не желал с ней общаться она не знает. Считает, что как дочь своего отца она имеет право на наследство.

Ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру адвокат Бурикова Д.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФИО1 Представили письменные возражения.

Представитель по ордеру адвокат Бурикова Д.А. в дополнении пояснила, что истица на протяжении долгого времени не общалась с отцом, не интересовалась его жизнью, здоровьем, не заботилась о нем. Срок для принятия наследства ФИО1 пропущен, уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Третье лицо нотариус ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил копию наследственного дела 321/2022.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО6, чтоподтверждается свидетельством о рождении серии II-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Наследниками первой очереди являются ФИО1 и ее сводный брат – ФИО2, который подал заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО3

В производстве нотариуса ФИО5 находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о намерении принять наследство обратился сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

1) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: СК, <адрес>;

2) Прав на денежные средства и компенсации в ПАО Сбербанк России;

3) Прав на денежные средства и компенсации в Банке ПАО ВТБ;

4) Неполученной пенсии и ЕДВ.

ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса ФИО5 нотариусом ФИО7 на заявление ФИО1 дан ответ о том, что ею пропущен установленный законодательством Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оформить наследственные права не представляется возможным.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

К наследникам по закону первой очереди, призываемым к наследованию согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 указывает то, что отец ФИО3 не желал с ней общаться при жизни по неизвестной ей причине, редкие встречи с отцом, её занятость на работе и не сообщение ей о смерти отца.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок.

Действующим законодательством предусмотрены способы принятия наследства, согласно которым наследство может быть принято двумя способами.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из двух способов принятия наследства: путем подачи в установленный законом шестимесячный срок нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу соответствующего заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Подача заявления нотариусу допускается как лично, так и через уполномоченного представителя. Второй способ принятия наследства - это фактическое принятие наследства, которое также должно быть совершено наследниками в установленный законом шестимесячный срок для его принятия.

Как установлено судом, ни одним из способов принятия наследства истцом не реализован.

Каких-либо объективных доказательств невозможности установить информацию об отце, состоянии его здоровья, равно как и невозможность получения сведений о его смерти в 2022 году истица суду не представила. Напротив, в исковом заявлении и в судебном заседании истица ссылалась на то, что она связь с отцом не поддерживала по личным мотивам. Имущество, оставшееся после смерти наследодателя истец фактически не принимала.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств истцом не представлено, отсутствие общения между родственниками не может расцениваться в качестве причин для восстановления пропущенного срока и принятия наследства.

Доводы истца о том, что она не знала о смерти отца, суд отклоняет, поскольку истец, являясь близким родственником наследодателя - дочерью, не была лишена возможности интересоваться судьбой отца, оказывать ему помощь, и т.д.. Сохраняя за собой право наследования, и действуя добросовестно, она должна была проявить и должную заинтересованность в судьбе отца и в этой связи должна была узнать оего смерти и открытии наследства в течение шести месяцев, то есть в срок, который установлен законом для принятия наследства, учитывая проживание с наследодателем в одном городе. Родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, тем более, в случае, когда они являются отцом и дочерью - близкими родственниками. Поскольку препятствия к общению истца с отцом отсутствовали, то суд полагает, что указанные обстоятельства не могут являться уважительной причиной для исчисления шестимесячного срока с момента, когда истцу стало известно о смерти наследодателя.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, истцом в подтверждение своей позиции по заявленным требованиям и представленным доказательствам, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности (ст. 59, 60 ГПК РФ), суду представлено не было.

По существу, приведенные основания редкое общение с отцом, занятость истца на работе являются голословными, указанные причины пропуска срока принятия наследства не могут быть признаны судом уважительными, следовательно, не имеется правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в целях принятия наследства на имущество наследодателя. Заявление истца о том, что она является наследником первой очереди и должна быть призвана к наследованию имущества после смерти отца ФИО3 не влечет правовых оснований для признания её принявшей наследственную массу.

С учетом изложенного требование истца, которое напрямую связано с восстановлением срока для принятия наследства о признании истца принявшей наследство не подлежит удовлетворению, поскольку находится во взаимосвязи.

Таким образом, требования истца ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признании истца принявшей наследство подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признании истца принявшей наследство, – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.01.2023.

Судья подпись Н.М. Кузнецова