УИД: 03RS0007-01-2023-000563-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1341/2023

13 марта 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > между ФИО5, отцом истцов и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО5 предоставил ФИО4 денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ФИО4 обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до < дата >.

Согласно п. 1.2 процентная ставка займа составляет 13,5 % годовых, проценты по договору займа согласно п. 3.2 договора подлежали выплате по истечении каждых 6 месяцев.

< дата > займ был предоставлен ФИО4 путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

< дата > ФИО5 умер. После его смерти в установленном порядке было принято наследство супругой ФИО6, дочерями ФИО2, ФИО3

< дата > истек срок возврата ответчиком суммы займа, заемщиком сумма займа возвращена не была, проценты были возвращены.

< дата > на правах наследницы между ФИО2 и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение о продлении условий договора займа от < дата >. Срок предоставления 12 месяцев (с < дата > по < дата >). Процентная ставка – 12 % годовых. В установленный срок займ и проценты не были возвращены.

< дата > ФИО6 умерла, после ее смерти вся наследственная масса перешла к ФИО2 и ФИО3

< дата > в адрес ФИО4 была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ФИО4 в их пользу солидарно основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты на сумму основного долга с < дата > по < дата > в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с < дата > по < дата > в размере 779 075,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 095 руб.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что < дата > между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займа ФИО5 обязался предоставить возвратную (процентную) финансовую помощь ФИО4 на сумму 5 000 000 руб. Согласно п. 1.2 договора займа процентная ставка займа составляет 13,5 % годовых. Заемщик обязался выплачивать процент по истечении каждых 6 месяцев, возвратить займодавцу полученную сумму по истечению 24 месяцев с момента подписания договора (п.п. 3.1, 3.2). < дата > ФИО5 перечислены ФИО4 денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >. ФИО5 умер < дата >, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... .... Наследниками к имуществу умершего ФИО5 по закону первой очереди, принявшими наследство, являются его супруга ФИО6, дочери ФИО2, ФИО3, к которым перешло право требования долга по договору займа от < дата >. < дата > на правах наследницы между ФИО2 и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение о продлении условий договора займа от < дата >. Срок предоставления 12 месяцев (с < дата > по < дата >). Процентная ставка – 12 % годовых. ФИО6 умерла < дата >, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... .... Наследниками к имуществу умершей ФИО6 по закону первой очереди, принявшими наследство, являются ее дочери ФИО2, ФИО3 В установленный срок займ и проценты ответчиком не были возвращены. < дата > истцами ФИО4 было направлено требование о погашении задолженности по состоянию на < дата > по договору займа в размере 5 000 000 руб. и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 1 791 986 руб. Установлено, что заемщик ФИО4 обязанности по договору займа не исполнил. Со стороны ответчика каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении договорных обязательств не представлено.Ответчиком ФИО4 не возвращена сумма займа в размере 5 000 000 руб. по договору займа от < дата >, следовательно, исковые требования истцов, в этой части подлежат удовлетворению, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО2, ФИО3 солидарно основной долг по договору займа от < дата > в размере 5 000 000 руб.Требования истцов о взыскании процентов за пользование займом за период с < дата > по < дата > в сумме 600 000 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку представленный истцами расчет (5 000 000 руб. х 12 % х 365 / 365) является арифметически правильным и стороной ответчика не оспорен. Исковые требования истцов в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, следовательно, требования истцов об уплате процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными. Расчет истцов судом проверен и является верным, ответчиком расчеты процентов не опровергнуты. В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 861 267,13 руб. и с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга в размере 5 000 000 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 руб. Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 665 руб., рассчитанная от 82 191,78 (861 267,13 - 779 075,35) руб.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) солидарно основной долг по договору займа от < дата > в размере 5 000 000 руб., проценты по договору займа за период с < дата > по < дата > в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с < дата > по < дата > в размере 861 267 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 095 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 000 000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 665 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 20.03.2023.