Дело № 2-1504/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002025-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20 ноября 2017 года за период с 20 августа 2018 года по 20 мая 2025 год в размере 56153 рубля 33 копейки, в том числе: просроченные проценты - 30612 рублей 92 копейки, просроченный основной долг - 25194 рубля 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 211 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты - 133 рубля 87 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, на срок 48 месяцев, под 18,45% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. В отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как задолженность погашена в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ", Ленинского РОСП г. Магнитогорска в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 20 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, на срок 48 месяцев, под 18,45% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора ( п. 4.3.1 Общих условий)

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий)

ФИО2 не исполнила обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 20 мая 2025 год образовалась задолженность в размере 56153 рубля 33 копейки, в том числе: просроченные проценты - 30612 рублей 92 копейки, просроченный основной долг - 25194 рубля 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 211 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты - 133 рубля 87 копеек.

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела № № по факту смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, но не оформившей своих наследственных прав, наследницей ФИО3 является дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 20 ноября 2017 года в силу ст.1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.

Согласно приходному кассовому ордеру № № от 24 октября 2025 года, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № № от 20 ноября 2017 года погашена.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 20 ноября 2017 года за период с 20 августа 2018 года по 20 мая 2025 год в размере 56153 рубля 33 копейки, в том числе: просроченные проценты - 30612 рублей 92 копейки, просроченный основной долг - 25194 рубля 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 211 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты - 133 рубля 87 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО1, (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженности по кредитному договору № № от 20 ноября 2017 года за период с 20 августа 2018 года по 20 мая 2025 год в размере 56153 рубля 33 копейки, в том числе: просроченные проценты - 30612 рублей 92 копейки, просроченный основной долг - 25194 рубля 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 211 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты - 133 рубля 87 копеек считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Председательствующий: