Изготовлено в окончательной форме 23.05.2025 года
Дело № 2-1660/2025
УИД 76RS0016-01-2025-001089-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г.Ярославль
Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,
при секретаре Работновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2022г. в размере 285 092,72 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9552,76 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 269 600 руб. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем за период с 15.04.2022г. по 21.12.2022г. образовалась задолженность в размере 285 092,72 руб., в том числе: по основному долгу – 239 059,06 руб., по комиссии – 46 033,66 руб. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) от 21.12.2021г. №-АК.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений не представил.
Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из материалов дела следует, 22.03.2021г. ПАО «МТС-Банк» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 269 600 руб., а ответчик – возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, с третьего года – 5% годовых (п.п.1, 4 индивидуальных условий).
Срок возврата кредита определен до 16.03.2026г. (п.2 индивидуальных условий).
Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п.6 индивидуальных условий).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ФИО1 сумму кредита. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен им 15.03.2022г., что привело к образованию задолженности по погашению кредита.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3).
Положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей форме.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22.03.2021г. <***>, заключенного с ФИО1, банк был вправе уступить свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Материалами дела подтверждается то, что 21.12.2022г. между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору от 22.03.2021г. <***> перешли к ООО «АйДи Коллект».
ООО «АйДи Коллект» переименовано в ООО ПКО «Айди Коллект».
Поскольку к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании договора уступки права требования, заключенного в установленном законом порядке, то оно вправе ставить вопрос о взыскании спорной задолженности с ответчика.
Согласно расчету истца по состоянию на 21.12.2022г. задолженность составляет: по основному долгу – 239 059,06 руб., по уплате комиссий – 46 033,66 руб.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как и доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете размера задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Заявленная истцом денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
При подаче иска истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 9552,76 руб., почтовые расходы на направление копии иска ответчику в размере 68,40 руб. и на направление искового материала в суд в размере 120 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.03.2021г. <***> по состоянию на 21.12.2022г. в размере 285 092,72 руб., включая: основной долг – 239 059,06 руб., комиссии в размере 46 033,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9552,76 руб., почтовые расходы 188,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Черничкина