77RS0021-02-2024-000996-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года

11 апреля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2025 по исковому заявлению ООО «Бизнес Групп Авто» к ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бизнес Групп Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия, в котором просит снять запреты на регистрационные действия с транспортного средства марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска, а именно: Запрет от 02.12.2022г. по 570305/22/77056-ИП от 30.11.2022 г., запрет от 22.12.2022 г. по 621477/22/77056-ИП от 21.12.2022г., наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио; запрет от 30.11.2023г. по 734426/23/77052-ИП от 12.09.2023 г., запрет от 30.11.2023г. по 736877/23/77052-ИП от 12.09.2023 г., запрет от 30.11.2023г. по 679390/23/77052-ИП от 23.08.2023 г., запрет от 30.11.2023г. по 620891/23/77052-ИП от 15.08.2023 г., запрет от 01.12.2023г. по 961733/23/77052-ИП от 20.11.2023 г., запрет от 01.12.2023г. по 596539/23/77052-ИП от 08.08.2023 г., наложенные судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 фио

Требования мотивированы тем, что 07.06.2022 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга (финансовой аренды) № ЦО-Л-07062022-1, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя предмет лизинга: транспортного средства марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска, и передать его за определенную плату во временное владение и пользование обратно лизингополучателю. Во исполнение условий договора от 07.06.2022 года лизингодатель приобрел в собственность у лизингополучателя предмет лизинга, что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства № ЦО-Л-07062022-1. Затем предмет лизинга был передан во владение лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга. 28.06.2023 года лизингополучатель был уведомлен о расторжении договора лизинга в связи с неисполнением обязательств по договору лизинга. Ответчиком задолженность по договору лизинга не была погашена. Впоследствии, истец выяснил, что на сайте ГИБДД обнаружены наложенные ограничения на транспортное средство службой судебных приставов в виде запретов на регистрационные действия. Должником по исполнительным производствам является ФИО1 Истец полагает, что данные запреты наложены незаконно, поскольку спорный автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска, ФИО1 не принадлежит, собственником имущества является ООО «Бизнес Групп Авто» на основании договора купли-продажи от 07.062022 года. На момент наложения запретов, спорный автомобиль принадлежал истцу, который не является должником по исполнительным производствам, и аресты должны быть сняты.

В судебном заседании 10.04.2025г. объявлялся перерыв до 11.04.2025г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался.

Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по адрес в суд не явился, извещен, направил отзыв на иск.

Иные третьи лица, их представители, в судебное заседание не явились, о дате и времени разбирательства извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно статье 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2022 года между ООО «Бизнес Групп Авто» (лизингодатель) и ответчиком ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга (финансовой аренды) № ЦО-Л-07062022-1, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя предмет лизинга: транспортного средства марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска, и передать его за определенную плату во временное владение и пользование обратно лизингополучателю.

Во исполнение условий договора от 07.06.2022 года лизингодатель приобрел в собственность у лизингополучателя предмет лизинга, что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства № ЦО-Л-07062022-1.

Затем предмет лизинга был передан во владение лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга.

28.06.2023 года лизингополучатель был уведомлен о расторжении договора лизинга в связи с неисполнением обязательств по договору лизинга.

Ответчиком задолженность по договору лизинга не была погашена.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Впоследствии, истец выяснил, что на сайте ГИБДД обнаружены наложенные ограничения на транспортное средство службой судебных приставов в виде запретов на регистрационные действия.

Согласно представленным в материалы дела копиям исполнительных производств, на транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска, наложены запреты, а именно:

- Запрет от 02.12.2022г. по 570305/22/77056-ИП от 30.11.2022 г., запрет от 22.12.2022 г. по 621477/22/77056-ИП от 21.12.2022г., наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио;

- Запрет от 30.11.2023г. по 734426/23/77052-ИП от 12.09.2023 г., запрет от 30.11.2023г. по 736877/23/77052-ИП от 12.09.2023 г., запрет от 30.11.2023г. по 679390/23/77052-ИП от 23.08.2023 г., запрет от 30.11.2023г. по 620891/23/77052-ИП от 15.08.2023 г., запрет от 01.12.2023г. по 961733/23/77052-ИП от 20.11.2023 г., запрет от 01.12.2023г. по 596539/23/77052-ИП от 08.08.2023 г., наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что стороной истца подтверждено право на спорное имущество транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска, которое возникло у него на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07 июня 2022 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бизнес Групп Авто» к ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия с транспортного средства марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска, а именно:

Запрет от 02.12.2022г. по 570305/22/77056-ИП от 30.11.2022 г., запрет от 22.12.2022 г. по 621477/22/77056-ИП от 21.12.2022г., наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио;

Запрет от 30.11.2023г. по 734426/23/77052-ИП от 12.09.2023 г., запрет от 30.11.2023г. по 736877/23/77052-ИП от 12.09.2023 г., запрет от 30.11.2023г. по 679390/23/77052-ИП от 23.08.2023 г., запрет от 30.11.2023г. по 620891/23/77052-ИП от 15.08.2023 г., запрет от 01.12.2023г. по 961733/23/77052-ИП от 20.11.2023 г., запрет от 01.12.2023г. по 596539/23/77052-ИП от 08.08.2023 г., наложенные судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 фио

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.