Дело № 2а-1594/2023

УИД 60RS0001-01-2023-000395-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Псковской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что с **.**..1994 в собственности ФИО1 имеется земельный участок с <адрес>, с **.**..1995 - жилой дом, расположенные по <адрес>, с **.**..2015 – комнаты <адрес>. В адрес ФИО1 налоговым органом было направлены уведомление от **.**..2015 №698254 и требование от **.**..2015 №39991 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени в установленный срок. Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 5,83 руб. и пени в сумме 0,1 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 73,64 руб., а всего 79,57 руб.

Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью и малым количеством работников налогового органа.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что с **.**..1994 в собственности ФИО1 имеется земельный участок с <адрес>, с **.**.1995 - жилой дом, расположенные по <адрес> с **.**..2015 – комнаты <адрес>.

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлены уведомление от **.**..2015 №698254 и требование от **.**..2015 №39991 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени в установленный срок.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 налогов и пени подано в суд **.**..2023.

К мировому судье соответствующего судебного участка г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени административный истец не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов.

Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина