дело № 2-3627/2022

24RS0027-01-2022-000637-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 ноября 2022 года

Кировский рай онный суд г. Красноярка в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Венгловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчице ФИО1 с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 02.02.2019 между ними (сторонами по делу) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в суме 251 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а последняя обязалась ежемесячно уплачивать аннуитетный платеж в размере 6636,01 руб. в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Между тем, ответчица ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 28.07.2022 у нее образовалась задолженность в размере 235 627,35 руб., из которых: основной долг – 198 663,97 руб., проценты за пользование по ключевой ставке Банка России – 36 963,38 руб. Учитывая, что в добровольном порядке ответчица не погасила указанную задолженность, истец просил взыскать с нее 235 627,35 руб., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5556,27 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали. Истец, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчица о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. В связи с чем, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в суме 251 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а последняя обязалась ежемесячно (до 2 числа) уплачивать аннуитетный платеж в размере 6636,01 руб. в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

Из выписки по счету № следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчице ФИО1 02.02.2019 денежные средства в сумме 251 000 руб., тогда как последняя допускала просрочку платежей, после декабря 2019 практически прекратила выполнять принятые на себя обязательства. В связи с чем, согласно расчету истца, у ответчицы по состоянию на 28.07.2022 образовалась задолженность в виде основного долга в размере 198 663,97 руб., процентов за пользование, рассчитанных из ключевой ставки банковского процента Центрального Банка на момент, когда должна была быть исполнена обязанность (ежемесячно) в размере 36 963, 38 руб. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

При таких обстоятельствах, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности ответчицы перед истцом либо наличие в ином (меньшем) размере, принимая решение по заявленным требованиям (в части процентов, рассчитанных исходя из ключевой ставки Центрального Банка, а не процентов, предусмотренных договором), суд полагает обоснованным взыскать с ответчицы в пользу истца указанную задолженность в общем размере 235 627,35 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 5556,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2019 в размере 235 627 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 5556 рублей 27 копеек, а всего 241 183 рубля 62 копейки.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова