Решение по делу № 2-6394/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-6394/23

78RS0008-01-2023-005750-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Интерком» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Интерком», указывая на то, что между истцом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) были заключены договоры займа от 23.03.2021г. на сумму 43300000 руб. со сроком возврата до 23.03.2023г., от 26.01.2022г. на сумму 24300000 руб. со сроком возврата до 23.03.2023г., от 29.12.2022 на сумму 14300000 руб. со сроком возврата до 23.03.2023г. Денежные средства в сумме 19300000 руб. были перечислены на счет ФИО2, а 62600000 руб. переданы ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается расписками. Обязательства ФИО2 по договорам займа обеспечены поручительством ООО «Интерком» по договорам поручительства от 23.03.2021г., от 26.01.2022г., от 29.12.2022г. Кроме того, между ФИО1 (займодавец) и ООО «Интерком» (заемщик) заключен договор займа от 18.11.2022г., согласно которому займодавец передал в заём заемщику денежные средства в размере 19500000 руб. на срок до 10.04.2023г. Денежные средства в сумме 19500000 руб. были перечислены на счет ООО «Интерком», что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2022г. и от 19.01.2023г. Обязательства ООО «Интерком» были обеспечены поручительством ФИО2 по договору поручительства от 18.11.2022г. Договорами займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа. До настоящего времени заёмные денежные средства и проценты ответчиками не возвращены. ФИО1 просила взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Интерком» по договору займа от 23.03.2021г. основной долг в размере 43300000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.03.2021г. по 26.05.2023г. в размере 9247824,65 руб., по договору займа от 26.01.2022г. основной долг в размере 24300000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.01.2022г. по 26.05.2023г. в размере 2417950,68 руб., по договору займа от 29.12.2022г. основной долг в размере 14300000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.01.2023г. по 26.05.2023г. в размере 568865,75 руб., по договору займа от 18.11.2022г. основной долг в размере 19500000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2022г. по 26.05.2023г. в размере 899013,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ООО «Интерком», ФИО2 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно положениям ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от 23.03.2021г. на сумму 43300000 руб. со сроком возврата до 23.03.2023г.

Согласно пунктам 1.3, 3.1 договора займа от 23.03.2021г., за пользование займом заёмщик выплачивает проценты из расчёта 12% годовых, которые начисляются на фактически переданную сумму займа.

Факт передачи заёмных денежных средств на сумму 43300000 руб. подтверждается расписками, платёжными поручениями и реестром.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчики в своих объяснениях подтвердили факт получения денежных средств на сумму 43300000 руб.

Наличие у истца на счетах денежных средств в сумме 43300000 руб., подтверждаются справками АО «Райффайзенбанк».

В связи с чем доводы отзывов ответчиков о том, что денежные средства в указанному размере по договору займа от 23.03.2021г. не были получены, суд считает несостоятельными.

Обязательства ФИО2 по договору займа от 23.03.2021г. обеспечены поручительством ООО «Интерком» по договору поручительства от 23.03.2021г., согласно п. 1.2 которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по договора займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору займа.

То обстоятельство, что ФИО2 является собственником 10% установлено капитала ООО «Интерком» и 50% уставного капитала ООО «КиноСити», которому принадлежит 90% установлено капитала ООО «Интерком», в отсутствии иных доказательств не свидетельствует о ничтожности договора поручительства.

Доказательств возврат суммы займа по договору от 23.03.2021г. ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по договору займа от 23.03.2021г. основной долг в размере в размере 43300000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 23.03.2021г. по 26.05.2023г. в размере 9247824,65 руб. согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан арифметически верным.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от 26.01.2022г. на сумму 24300000 руб. со сроком возврата до 23.03.2023г.

Согласно пунктам 1.3, 3.1 договора займа от 26.01.2022г., за пользование займом заёмщик выплачивает проценты из расчёта 12% годовых, которые начисляются на фактически переданную сумму займа.

Факт передачи заёмных денежных средств на сумму 24300000 руб. подтверждается расписками и реестром.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчики в своих объяснениях подтвердили факт получения денежных средств на сумму 24300000 руб.

Наличие у истца на счетах денежных средств в сумме 24300000 руб., подтверждаются справками АО «Райффайзенбанк».

В связи с чем доводы отзывов ответчиков о том, что денежные средства в указанному размере по договору займа от 26.01.2022г. не были получены, суд считает несостоятельными.

Обязательства ФИО2 по договору займа от 26.01.2022г. обеспечены поручительством ООО «Интерком» по договору поручительства от 26.01.2022г., согласно п. 1.2 которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по договора займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору займа.

Доказательств возврат суммы займа по договору от 26.01.2022г. ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по договору займа от 26.01.2022г. основной долг в размере 24300000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 26.01.2022г. по 26.05.2023г. в размере 2417950,68 руб. согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан арифметически верным.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от 29.12.2022г. на сумму 14300000 руб. со сроком возврата до 23.03.2023г.

Согласно пунктам 1.3, 3.1 договора займа от 29.12.2022г., за пользование займом заёмщик выплачивает проценты из расчёта 12% годовых, которые начисляются на фактически переданную сумму займа.

Факт передачи заёмных денежных средств на сумму 14300000 руб. подтверждается платёжными поручениями.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчики в своих объяснениях подтвердили факт получения денежных средств на сумму 14300000 руб.

Наличие у истца на счетах денежных средств в сумме 14300000 руб., подтверждаются справками АО «Райффайзенбанк».

В связи с чем доводы отзывов ответчиков о том, что денежные средства в указанному размере по договору займа от 29.12.2022г. не были получены, суд считает несостоятельными.

Обязательства ФИО2 по договору займа от 29.12.2022г. обеспечены поручительством ООО «Интерком» по договору поручительства от 29.12.2022г., согласно п. 1.2 которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по договора займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору займа.

Доказательств возврат суммы займа по договору от 29.12.2022г. ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по договору займа от 29.12.2022г. основной долг в размере 14300000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 26.01.2023г. по 26.05.2023г. в размере 568865,75 руб. согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан арифметически верным.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ООО «Интерком» (заемщик) заключен договор займа от 18.11.2022г., согласно которому займодавец передал в заём заемщику денежные средства в размере 19500000 руб. на срок до 10.04.2023г.

Согласно пунктам 1.3, 3.1 договора займа от 18.11.2022г., за пользование займом заёмщик выплачивает проценты из расчёта 12% годовых, которые начисляются на фактически переданную сумму займа.

Денежные средства в сумме 19500000 руб. были перечислены на счет ООО «Интерком», что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2022г. и от 19.01.2023г.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчики в своих объяснениях подтвердили факт получения денежных средств на сумму 19500000 руб.

Наличие у истца на счетах денежных средств в сумме 19500000 руб., подтверждаются справками АО «Райффайзенбанк».

В связи с чем доводы отзывов ответчиков о том, что денежные средства в указанному размере по договору займа от 18.11.2022г. не были получены, суд считает несостоятельными.

Обязательства ООО «Интерком» были обеспечены поручительством ФИО2 по договору поручительства от 18.11.2022г., согласно п. 1.2 которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по договора займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору займа.

Доказательств возврат суммы займа по договору от 18.11.2022г. ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по договору займа от 18.11.2022г. основной долг в размере 19500000 руб., а также проценты за пользование займом с 29.12.2022г. по 26.05.2023г. в размере 899013,69 руб. согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт <№>, ООО «Интерком», ИНН <***> в пользу ФИО1 по договору займа от 23.03.2021г. основной долг в размере 43300000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.03.2021г. по 26.05.2023г. в размере 9247824,65 руб., по договору займа от 26.01.2022г. основной долг в размере 24300000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.01.2022г. по 26.05.2023г. в размере 2417950,68 руб., по договору займа от 29.12.2022г. основной долг в размере 14300000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.01.2023г. по 26.05.2023г. в размере 568865,75 руб., по договору займа от 18.11.2022г. основной долг в размере 19500000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2022г. по 26.05.2023г. в размере 899013,69 руб., судебные расходы в размере 60000 руб., а всего 114593654 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023г.