Дело № 2-376/2023
УИД 91RS0№-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. ФИО4
Красноперекопский районный суд Республики ФИО4 в составе:
председательствующего судьи Маслак В.Ю.,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Администрации города ФИО4 в лице органа опеки и попечительства о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации города ФИО4 в лице органа опеки и попечительства о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, ОВМ МО МВД «Красноперекопский».
В обоснование заявленных требований указали, что истец является собственникомквартиры, расположенной по адресу: ФИО4, г. ФИО4, мкр. 1, <адрес>. В даннойквартире зарегистрирован ответчикФИО1, который на основании постановления Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № передан истице под опеку. На основании постановления Администрации города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № опека над несовершеннолетним ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, он передан на воспитание в государтсвенное бюджетное специализированное учреждение на полное государственное обеспечение. А в последующем новому опекуну – ФИО3, жителю <адрес> края. С указанного времени, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу не проживает, не имеет в указанной квартире личных вещей, его законный представитель не несет бремя содержания квартиры, не проводит оплату коммунальных услуг. Истец вынужден нести все расходы по содержанию квартиры самостоятельно,с учетом зарегистрированного в ней несовершеннолетнего ФИО1
С учетом изложенного истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Истец ФИО2 и её представитель ФИО8 в судебном заседание просили заявленные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации города ФИО4 в лице органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция с извещением ответчика по последнему известному месту жительства возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОВМ МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя отдела, решение просят принять на усмотрение суда.
Представитель третьего лица –Администрация г. ФИО4 Республики ФИО4,в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица – отдел по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Красноперекопский»,в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судебные извещения направлены судом ответчику по надлежащему известному адресу, конверты ожидали получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращены почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данные сообщения следует признать доставленными, поскольку они не вручены по обстоятельствам, зависящим от получателей.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, а также положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело вего отсутствие.
Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 11 ЖК РФ одним из способов защиты нарушенных жилищных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения.
В соответствии с п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что правом пользования жилым помещением обладают только члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Права собственника жилого помещения предусмотрены статьями 209, 288, 292 ГК РФ и статьями 30 и 35 ЖК РФ, которыми установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением - для личного проживания и проживания членов его семьи, которые он реализовывает по своему усмотрению.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос. ФИО4, <адрес>а, <адрес>
Согласно свидетельства о рождении І-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления Главы администрации муниципального района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО1.
Согласно свидетельства № о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: ФИО4, г. ФИО4, мкр.1, <адрес>.
Согласно постановления Администрации города ФИО4 Республики ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ опека над малолетним ФИО1с ДД.ММ.ГГГГ прекращена. ФИО1передан на воспитание в государственное бюджетное специализированное учреждение на полное государственное обеспечение.
Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Красноперекопский» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированым по адресу: Россия, ФИО4, г. ФИО4, мкр. 1., <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений Государственной информационной системы миграционного учета ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: Россия, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без снятия с предыдущего места жительства.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственникомквартиры расположенной по адресу: ФИО4, г. ФИО4, мкр. 1., <адрес>, является: ФИО2, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания ответчика утратившим право жилым помещением подлежат удовлетворению, так как истцы являются собственниками указанного жилого помещения, их право зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, никаких договорных отношений о проживании ответчика в данном жилом помещении между ним и истицами не существует, членом семьи истцов ответчик не является. Регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер, однако при этом факт ее наличия создает истицам препятствия во владении, пользовании и распоряжении собственностью, что не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).
Более того, регистрация является лишь административным актом, не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – расположенным по адресу: ФИО4, г. ФИО4, мур. 1, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Маслак В.Ю.