1-527/2023
70RS0001-01-2023-002075-40
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 27 июля 2023 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Тыняной М.А.,
при секретаре Карабатова Н.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Машурова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7, /________/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, ФИО7 в период с дневного времени до 18.50 часов 19.04.2023 года, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «/________/» государственный регистрационный номер /________/, передвигаясь по улицам /________/, до момента его задержания сотрудниками полиции.
Так, он (ФИО7), в указанный период времени, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 25.02.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 23.03.2021, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию, вновь не выполнил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сев на водительское сидение автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный номер /________/, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанное транспортное средство в движение и совершил поездку по улицам /________/, где в пути следования совершив дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион по адресу: /________/, 19.04.2023 года в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 50 минут, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством старшим инспектором ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены.
После чего он 19 апреля 2023 года в 18 часов 58 минут, находясь по адресу: /________/, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у ФИО7, было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе дознания.
Так, допрошенный в ходе дознания ФИО7 показал, что проживает с сожительницей ФИО2, с которой находятся в фактически брачных отношениях, и совершеннолетней дочерью ФИО3, /________/ г.р. Он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 25 февраля 2021 года с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вступившему в законную силу 23.03.2021. Назначенный ему административный штраф он оплатил 07.04.2021. Срок лишения его права управления автомобилем истек 23.09.2022. Он знает, что после этого он еще год считается подвергнутым административному наказанию. В собственности у его сожительницы ФИО2 находится автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак /________/. Данный автомобиль является семейным, используется для работы. Данным автомобилем управляет его сожительница. 18.04.2023 в вечернее время он у себя дома распивал спиртное время вместе с друзьями, поминали друга. Он употреблял алкогольные напитки, а именно водку, выпил около 0,5 литра, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вечернее время друзья разъехались по домам, а он лег спать. 19.04.2023 после обеда, точное время он не помнит, ему необходимо было съездить по рабочим вопросам. Он знает, что из его организма алкоголь выводится долго, он в тот день по-прежнему еще находился в алкогольном опьянении. Сожительницы дома не было, поэтому он решил поехать на автомобиле сам. Он взял ключи из гаража, где они лежат в свободном доступе, завел автомобиль, привел в движение и поехал по улицам города /________/. В вечернее время около 18.00-19.00 часов, точного времени, он не помнит, он ехал по /________/. Он немного заблудился, попытался развернуться, проезжая около дома /________/ по /________/, но не смог совершить данный маневр, так как улица слишком узкая, а он сдавал при повороте задним ходом, поэтому совершил ДТП с автомобилем марки «/________/», г/н /________/. В ходе ДТП автомобиль «Опель» не пострадал практически, на нем образовалась царапина, а его автомобиль был поврежден, а именно были повреждены задний бампер, крышка багажника. После ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. К нему подошёл сотрудник, представился и попросил документы на автомобиль. Он предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД спросил у него выпивал ли он спиртные напитки перед тем как сесть за управление транспортным средством, на что он сказал что да действительно он выпивал алкоголь накануне перед тем как сесть за управление автомобилем. После его попросили пройти в салон патрульного автомобиля и сесть на переднее пассажирское сидение. Перед тем как он сел сотрудник ГИБДД предупредил его о том, что в салоне ведётся видеофиксация. Далее сотрудник ГИБДД пояснил ему (ФИО7) что он будет отстранён от управления транспортным средством в виду того, что у него имеются внешние признаки опьянения. Ему были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник ГИБДД в какое время точно не помнит, но помнит, что был вечер, составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он и сотрудник ГИБДД поставили свои подписи. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Освидетельствование производилось на алкотекторе, марку не помнит. Результат алкотектора он так же не помнит, но помнит, что алкотектор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования его (ФИО7) на состояние алкогольного опьянения, где он собственноручно написал «согласен» и подписал акт. Также в данном акте поставил свою подпись сотрудник ГИБДД. Все действия производились при фотофиксации видеорегистратором. Затем сотрудник ДПС протоколом изъятия изъял его автомобиль, в протоколе он так же поставил свою подпись. Автомобиль был помещён на специализированную стоянку по адресу /________/. Он совместно с сотрудниками полиции проехал в ОМВД России по /________/, где дал объяснения по данному факту. Автомобиль, на котором он передвигался, он взял у своей сожительницы, так как автомобиль является их семейным, используется для работы. О том, что он поедет на данном автомобиле домой, она не знала. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 86-90).
Оценивая показания подсудимого в ходе дознания, суд считает возможным положить их в основу приговора, показания подсудимого получены с соблюдением требований УПК РФ. Кроме того, показания подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Так, вина подсудимого в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по /________/, рота /________/. 19.04.2023 в 07.00 часов он заступил на дежурство на маршрут патрулирования «/________/» по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, совместно со ст. инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по /________/ ст. лейтенантом полиции ФИО12 на патрульном автомобиле ПА /________/. Во время несения службы 19.04.2023 года около 17 часов 20 минут патрулируя по дорогам /________/ ими была получена информация из ДЧ ГИБДД по /________/ о дорожно-транспортном происшествии по адресу: /________/ между автомобилем «/________/» государственный регистрационный номер /________/ и автомобилем /________/ государственный регистрационный номер /________/. Прибыв по указанному адресу на место ДТП, было установлено, что автомобилем «/________/» государственный регистрационный номер /________/ управлял ФИО7, /________/ года рождения, который предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. По внешнему виду ФИО7 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем он спросил у ФИО7, употреблял ли он (ФИО7) спиртные напитки перед тем как сесть за управление транспортным средством. На что ФИО7 ему пояснил, что накануне 18.04.2023 года он действительно распивал спиртные напитки, а именно пил водку. Затем он попросил ФИО7, проследовать к патрульному автомобилю, на что он ответил согласием. Пройдя к патрульному автомобилю, он предложил ФИО7, сесть на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля. Затем он пояснил ФИО7, что он будет отстранен от управления транспортным средством в виду наличия у него внешних признаков опьянения. При этом он сразу разъяснил ФИО7, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, о чем он не возражал. Так же он разъяснил ему (ФИО7) его права и обязанности. Затем он пояснил ФИО7, что он будет отстранен от управления транспортным средством в виду наличия у него внешних признаков опьянения до прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Далее он 19.04.2023 года в 18 часов 48 минут составил протокол об отстранении ФИО7, от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись, а также ФИО7 После чего он предложил ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора на борту патрульного автомобиля и под видеозапись он ответила согласием. Далее ФИО7 выдохнул пары воздуха в прибор алкотектора, в результате чего был установлен факт алкогольного опьянения и что алкоголь в выдыхаемом им воздухе составляет: 1,088 мг/л., вышеуказанный результат отобразился на экране прибора алкотектора и был представлен к осмотру ФИО7, а так же был зафиксирован на камеру видеорегистратора. С вышеуказанным результатом ФИО7 согласился, о чем было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО7 собственноручно написал, что согласен с результатами исследования. Так же в данном акте поставили свои подписи он, как лицо составившее акт, а так же ФИО7 поставил свою подпись. Автомобиль, которым управлял ФИО7, был помещен на специализированную стоянку, по адресу: /________/. Затем при обращении к информационно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО7 ранее по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 25.02.2021, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 23.03.2021. Административный штраф ФИО7 оплатил 07.04.2021, а срок лишения права управления транспортными средствами истек 23.09.2022 (л.д. 35-38).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 показал, что по вышеуказанному адресу он зарегистрирован, но фактически в настоящее время проживает с женой на даче. 19.04.2023 года в дневное время он ездил по рабочим делам на автомобиле /________/ государственный регистрационный знак /________/, принадлежащем ФИО5. В 17.20 ч. автомобиль был припаркован на парковке возле /________/ поликлиники по адресу: /________/. В это время другой автомобиль марки «/________/»? государственный регистрационный знак /________/ сдавал задом и врезался задом в задний бампер его автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что в результате ДТП у его автомобиля был поврежден задний бампер. Из автомобиля марки «/________/»? государственный регистрационный знак /________/, вышел водитель мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покачивание из стороны в сторону. Он сразу вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. До момента приезда сотрудников ГИБДД мужчина находился в зоне моей видимости, алкогольную продукцию после ДТП не распивал. В автомобиле марки «/________/»? государственный регистрационный знак /________/ пассажиров он не видел. По приезду сотрудники ГИБДД оформили административный материал по факту совершения ДТП. От сотрудников ГИБДД он узнал, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО7 (л.д. 39-40).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 показала, что 12.05.2023 она находилась возле ОМВД России по /________/ вместе с мужем ФИО15 К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре видеозаписи. На что они согласились. Она и ее муж вместе с сотрудниками полиции прошла в каб. /________/ ОМВД России по /________/, где в кабинете находились ранее ей неизвестный мужчина, который представился как ФИО7, /________/ г.р. и его защитник. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее дознавателем был разъяснён порядок производства следственного действия права и обязанности участвующих лиц при производстве осмотра видеозаписей. Объектом осмотра являлся DVD-R диск, на котором находились видеозаписи с процедурой отстранения от управления автомобилем марки «/________/», регистрационный государственный знак /________/, а также с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – ФИО4, /________/ года рождения от 19.04.2023 в вечернее время по адресу: /________/. DVD-R диск был помещен в дисковод служебного ноутбука «ASUS», который находился в служебном кабинете /________/ ОМВД России по /________/. В папке «Мой компьютер» открывалась папка с наименованием «DVD-R дисковод», в которой находилось 2 видео файла. При открытии первого видео файла под названием «/________/» установлено, что видеозапись в цветном изображении, видеозапись датирована 19.04.2023. На видеозаписи звук присутствует. На указанной видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля. На переднем пассажирском сидении находится ФИО7, а на водительском переднем сидении находится сотрудник ГИБДД. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО7 пояснил, что в данной машине сидит он. ФИО7 и сотрудник ГИБДД на записи видны полностью. Сотрудник ГИБДД сообщает, что сегодня 19.04.2023 время 18.48. Они находятся по адресу: /________/. Сотрудник ГИБДД представляется как старший инспектор ДПС роты /________/ ОБ ДПС старший лейтенант полиции ФИО6. Сотрудник ГИБДД устанавливает личность человека сидящего на переднем пассажирском сидение, представив его как ФИО7, /________/ года рождения. Далее происходит процедура отстранения ФИО7 от управления транспортным, перед проведением которой сотрудник ГИБДД ФИО6 разъясняет ФИО7 его права и обязанности. Далее после отстранения ФИО7 от управления транспортным средством сотрудник ГИБДД предлагает пройти ему освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО7 соглашается. Далее сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО7 порядок проведения указанной процедуры, после чего ФИО7 продувает в мундштук алкотектора «/________/». Аклкотектор выдает результат в 1,088 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л. Таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО7 Далее сотрудник ГИБДД составляет соответствующий акт, с результатами которого ФИО7 соглашается. При открытии второго видео файла под названием «/________/» установлено, что видеозапись в цветном изображении, видеозапись датирована 19.04.2023 г. На видеозаписи звук присутствует. На указанной видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля. На переднем пассажирском сидении находится ФИО7, а на водительском переднем сидении находится сотрудник ГИБДД. ФИО7 и сотрудник ГИБДД на записи видны полностью. Сотрудник ГИБДД ещё раз задал ФИО7 вопрос, согласен ли он с данным результатом, на что ФИО7 ответил что согласен. Она и второй понятой, участвующий в осмотре узнали в мужчине на видео, присутствующего при осмотре видео подозреваемого ФИО7, а именно по внешнему виду, по телосложению, по лицу, по голосу. По окончанию просмотра, DVD-R диск, на котором находятся видеозаписи с процедурой отстранения от управления автомобилем марки «/________/», регистрационный государственный знак /________/, а также с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – ФИО7, /________/ года рождения от 19.04.2023 года в вечернее время по адресу: /________/, помещается в бумажный конверт, который опечатывается бумажной биркой с печатью «Для справок» ОМВД России по /________/ с пояснительным текстом. Она отчётливо узнала, что на видеозаписи изображен ФИО7, узнала по внешнему виду, телосложению, чертам лица, по голосу (л.д. 41-43).
Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которому, с участием ст. инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ ст. лейтенанта полиции ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: /________/, зафиксирована обстановка. Участвующий при осмотре ФИО6 указал на участок дороги, на котором был остановлен автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО7, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом выемки от 20.04.2023, согласно которому у ст. инспектора роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ ст. лейтенанта полиции ФИО6 была проведена выемка автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, который был помещен на спецавтостоянку УМВД России по /________/ по /________/ (л.д. 47-48).
Протоколом осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, который был помещен на спецавтостоянку УМВД России по /________/ по /________/ (л.д. 49-54).
Протоколом осмотра предметов от 09.05.2023, согласно которому были осмотрены: Протокол об отстранении от управления транспортным средством /________/ от 19.04.2023 года в отношении ФИО7; Акт /________/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2023 г. в отношении ФИО7; Чек алкотектора /________/ /________/ от 19.04.2023 г.; Копия свидетельства о поверке № /________/ (л.д. 56-62)
Протокол осмотра предметов от 12.05.2023, согласно которого с участием подозреваемого ФИО7 были осмотрены видеозаписи с процедурой отстранения от управления транспортным средством марки «/________/», регистрационный государственный знак /________/, а также с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – ФИО7, /________/ года рождения от 19.04.2023 года в вечернее время по адресу: /________/, которые сохранены на DVD-R диске. В ходе осмотра подозреваемый ФИО7 пояснил, что на записи изображен он в патрульном автомобиле 19.04.2023 года в вечернее время в момент его отстранения от управления транспортным средством, а так же во время процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 64-68).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством /________/ от 19.04.2023 года в отношении ФИО7; акт /________/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2023 г. в отношении ФИО7; чек алкотектора /________/ /________/ от 19.04.2023; копия свидетельства о поверке № /________/.
Видеозаписью с процедурой отстранения от управления транспортным средством марки «/________/», регистрационный государственный знак /________/, а также с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – ФИО7, /________/ года рождения от 19.04.2023 в вечернее время по адресу: /________/, которые сохранены на DVD-R диске (л.д. 55, 147-148, 63, 69).
Копией постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 25.02.2021, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Вступило в законную силу 23.03.2021 (л.д.20-22).
Таким образом, суд, оценивая каждое доказательство в отдельности, считает, что в судебном заседании исследована совокупность доказательств, достаточная для разрешения дела.
Оснований для оговора подсудимого ФИО7 указанными свидетелями, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания в ходе дознания, оснований самооговора суд не усматривает. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, являются допустимым доказательством, и суд считает возможным положить их в основу приговора.
Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Достаточным основанием полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения –запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем в отношении ФИО7 сотрудником ГИБДД было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения - на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,088 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления ФИО7 транспортным средством подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым суд не находит, кроме того, не отрицается самим подсудимым.
Материалами дела подтверждается факт того, что ФИО7 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 25.02.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 23.03.2021.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в области безопасности дорожного движения.
В тоже время, он не судим, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные данные в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7 и предупреждение совершение им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления.
Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/ - выдан собственнику ФИО2, оставить у владельца, действие сохранной расписки отменить;
протокол об отстранении от управления транспортным средством /________/ от 19.04.2023 года в отношении ФИО7; акт /________/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2023 г. в отношении ФИО7; чек алкотектора /________/ /________/ от 19.04.2023 г.; копия свидетельства о поверки № /________/ - хранятся в материалах уголовного дела, видеозаписи с процедурой отстранения от управления транспортным средством марки «/________/», регистрационный государственный знак /________/, а также с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – ФИО7, /________/ года рождения от 19.04.2023 года в вечернее время по адресу: /________/, которые сохранены на DVD-R диске - хранятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ с момента вступления приговора в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Копия верна:
Судья: Тыняная М.А.