УИД № 50RS0016-01-2025-004833-39

Дело № 2-3608/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Королев, Администрации г. Мытищи об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Королев, Администрации г. Мытищи об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, она (ФИО2) приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежало следующее имущество двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Установленный шестимесячный срок она (ФИО2) к нотариусу не обратилась, однако наследственное имущество принадлежащее матери приняла фактически, производила оплату коммунальных платежей, произвела косметический ремонт в квартире адресу: <адрес>, пользуется предметами мебели и личными вещами умершей.

ФИО2 просила установить факт принятия ею наследства по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к.н.: № и однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к.н.: №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представление интересов ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации г.о. ФИО3 и Администрации г. Мытищи в судебное заседание не явился, просили дело рассматривать без их участия, возражений по заявленным требованиям не высказали.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке участников.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав представителя истца, ознакомившись с отношением Администрации г.о. Королев, г. Мытищи, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, установлено, ФИО1 принадлежало следующее имущество - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти, следует ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в обосновании заявляемых требований поясни, что ФИО2 в шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, однако наследственное имущество, принадлежащее матери, приняла фактически, производит оплату коммунальных платежей, произвела косметический ремонт в квартире адресу: <адрес>, пользуется предметами мебели и личными вещами умершей, в подтверждении факта фактического принятия наследства представила квитанции об оплате коммунальных услуг, документы подтверждающие расходы на ремонт квартиры.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается представленной копией свидетельства о рождении ФИО2 (до брака ФИО1).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание, что ФИО2 не смотря на того, что в период шестимесячного периода к нотариусу с заявлением о принятии наследства за матерью ФИО1 не обращалась, однако в указанный срок наследство приняла фактически, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство за умершей, ДД.ММ.ГГГГ. матерью ФИО1

Таким образом, к истцу, фактически принявшей наследство, перешло право собственности на спорное имущество наследодателя.

Право на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд полагает признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к.н.: № и однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к.н.: №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 наследства по после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к.н.: № и однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к.н.: №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 23.09.2025г.

Судья Е.А. Ефимова